ПРАВО НАРОДА НА СОПРОТИВЛЕНИЕ УГНЕТЕНИЮ!


Причем народ имеет право свергать правительство при обнаружении намерения предать народ во власть неограниченного деспотизма. То есть народ не ждет,  когда деспот будет демонстрировать злоупотребления и узурпацию, а за само намерение предать народ притеснениям дает право свергать правительство. В историческом аспекте народ всегда имел естественное безусловное, безоговорочное право на сопротивление угнетению. Об этом свидетельствует бесконечная череда восстаний и даже длительных войн между правителями и народом. Однако вопрос всегда стоял о легализации, признании этого права на конституционном и международном уровне. В наши дни такое признание уже есть. Кроме отмеченных деклараций Франции и США, оно зафиксировано во многих международных документах и конституциях отдельных государств. Так, Всеобщая Декларация прав человека, принятая 10 декабря 1948 года Генеральной Ассамблеей ООН, в своей Преамбуле провозгласила: “Принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения”. Как видим, Декларация прав человека подтверждает право не только народа, но и отдельного человека на восстание против тирании и угнетения. Это очень существенно. Ведь власть предержащие стараются рассматривать каждого человека или группу лиц, выступающих против тирании и угнетения, как обыкновенных уголовных преступников или экстремистов, не принимая во внимание тот всеобщий интерес, который защищают эти люди.


Следует отметить, что право народа на сопротивление угнетению в действующих конституциях современных государств прямо не находит места. И это объяснимо. Ведь конституции пишут не  народы, а представители различных классов и политических сил современного общества. Причина здесь проста: любая власть не станет подводить законную базу под возможность оказания ей сопротивления, а тем более свержения.


С другой стороны юридически трудно сформулировать такую норму, которая в каждом конкретном случае позволила бы четко различить узаконенное разрешенное сопротивление народа угнетению и насильственную попытку группы лиц устранить законную власть. Однако во многих конституциях узаконено право на сопротивление насильственному свержению демократии. Это очень существенно, так как угнетение практически всегда сопровождается нарушениями прав и свобод граждан, демократических требований и процедур. Рассмотрим несколько примеров конституционного узаконения права на сопротивление угнетению в аспекте защиты демократии.


В ст.32 Конституции Словакии говорится: “Граждане имеют право оказывать сопротивление каждому, кто посягает на осуществление демократических прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных настоящей Конституцией, если деятельность конституционных органов и действенное использование средств, предусмотренных законом, оказываются невозможными”.


Конституция Греции в ст. 120 ч.4 установила: “Соблюдение Конституции вверяется патриотизму греков, которые правомочны и обязаны оказывать сопротивление всеми средствами всякой попытке отменить ее путем насилия”.


В ст. 21 Конституции Португалии говорится: “Каждый пользуется правом оказывать сопротивление любому приказу, который наносит ущерб его правам и свободам и их гарантиям”.


 Политическая конституция Перу закрепила в ст. 46, что никто не обязан подчиняться узурпаторскому правительству или тому, кто взял на себя публичные функции в нарушение Конституции и законов. Граждане имеют право на восстание в защиту конституционного строя. Решения и правовые акты тех, кто узурпировал публичные функции, ничтожны.


Как видим, мировая практика во многих конституциях прямо закрепляет право народа употребить силу против собственного правительства и любого иного субъекта для защиты своих прав и свобод, демократии и конституционного строя. Следовательно, право на сопротивление угнетению приобрело в новейшее время не только декларативный, но и законодательный характер.


В этом плане и Конституция Украины не является исключением. В целом ряде статей, хотя и носящих конкретный характер, по существу, речь идет о праве гражданина на сопротивление угнетению. Так, в ст. 27 говорится: “Каждый имеет  право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств”. Ст. 44 говорит о том, что “работающие имеют право на забастовку для защиты своих экономических и социальных интересов”. А ст. 55 прямо указывает: “Каждый имеет право любыми не запрещенными законом средствами защищать свои права и свободы от нарушений и противоправных посягательств”.


Учитывая, что практически нет такого нарушения конституционных прав и свобод граждан, которое бы не сопровождалось угнетением личности, группы людей, социального слоя, класса или большинства народа, можно сделать вывод:  Конституция Украины через конкретные положения отдельных статей закрепила право народа на сопротивление угнетению. Однако, чтобы иметь более полное представление об этом праве, необходимо рассмотреть две его составляющие: что есть угнетение народа и что есть сопротивление народа угнетению.


Что такое угнетение народа?! Толковые словари раскрывают понятие “угнетать” как ущемлять чьи-либо права, интересы, ограничивать чью-либо свободу, притеснять, эксплуатировать; вызывать мрачные, тяжелые мысли, приводить в подавленное состояние, тяготить, гнести; задерживать, тормозить, подавлять (развитие, рост, жизнедеятельность чего-либо). “Угнетенный” - означает испытывающий социальный, классовый, национальный, религиозный либо иной гнет, угнетение; удрученный, подавленный; ослабленный в росте, развитии, подавляемый в своей жизнедеятельности.


Применимы ли изложенные толкования понятия “угнетение” к подавляющему большинству народа сегодняшней Украины? Думаю, что да. И вот почему. Первейшим фактором, определяющим состояние угнетения, есть материальное и духовное, культурное положение граждан в обществе.  Речь идет о больших группах  людей, различающихся по их месту в системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда и  по способам и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. В классовом обществе так устроено, что благодаря различию в социальном положении групп людей в определенном укладе общественного хозяйства, одна группа людей (буржуазия) присваивает себе труд другой группы людей (наемных работников). И когда мы говорим об угнетении народа, то прежде всего говорим об угнетении наемных работников со стороны буржуазии и буржуазной власти. В чем это проявляется? Прежде всего в состоянии бедности, в которой живут 85% народа Украины. Мне нет необходимости давать научные или популистские характеристики бедности в Украине. Такие характеристики уже даны в Послании Президента Украины к Верховной Раде Украины “О внутреннем и внешнем положении Украины в 2000 году”. Я только процитирую отдельные фрагменты из данного Послания и читателю станет ясно в каком угнетенном состоянии живет большинство населения Украины с точки зрения бедности.


Президент отмечает: “Бідність визначається як неможливість внаслідок нестачі коштів підтримувати спосіб життя, притаманний конкретному суспільству в конкретний період часу. До бідних верств населення належать ті, хто не з власної волі позбавлений найнеобхіднішого: належного житла, їжі, одягу, здоров’я. Бідність – це ще і страх перед майбутнім, зумовлений невпевненістю людини у своїх можливостях захистити себе і своїх близьких. Крайнім проявом бідності є злиденність... Україна належить до країн не лише з високим, а й зростаючим рівнем бідності”.


Среди причин роста бедности Президент называет «Значний спад виробництва за умов економічної кризи, інфляцію, зниження продуктивності праці ..., зростання рівня та тривалості безробіття...”. “До цього додався процес поляризації колишнього елітарного суспільства, який характеризується, з іншого боку, стрімкою концентрацією коштів та майна в руках нечисленних груп населення, з другого, - прогресуючим збільшенням масштабів бідності та знедоленості широких верств”.


«... Бідність ... перетворилася на один з найважливіших чинників формування соціальної напруги і соціальної нестабільності в суспільстві, стрімкого зниження народжуваності, зростання обсягів еміграції, включаючи нелегальну, погіршення стану здоров’я та зростання смертності, посилення процесів депопуляції. В Україні формуються передумови, так званої, хронічної, «спадкоємної» бідності – діти бідних сімей приречені на таке ж бідування у дорослому житті; вони не мають можливості належним чином задовольнити необхідні потреби своїх нащадків, і ті теж будуть бідними. Отже, сьогоднішня бідність загрожує перетворитися і на проблему майбутнього”.


Я думаю, что культурная общественность Украины должна поблагодарить авторов, готовивших президентское Послание, за откровенную и честную характеристику бедности в Украине.


Обратите внимание, честно признается, что в Украине имеется сильное снижение рождаемости, ухудшение здоровья населения, рост смертности, усиление процессов депопуляции. Такие явления можно безошибочно называть истреблением народа или, по научному, геноцидом. Кстати, по нормам ООН часовая оплата труда должна быть эквивалентной 3 долларам в час, ниже которой считается, что в стране осуществляется геноцид народа и развал его экономики. В Украине, если считать среднюю зарплату 400 гривен и разделить на 170 часов в месяц, то получится 2 грн. 36 коп. в час, что равно 45 центам. Это уровень не оплаты труда, а геноцида народа Украины. Народ, загнанный в такие материальные условия, имеет право на любые формы и методы борьбы с угнетением. А что говорить о простых протестных акциях.


Следовательно, бедность, организованная реформаторами в Украине, есть важнейшее средство, форма и метод угнетения народа. А если учесть, что дети бедных семей будут бедными и во взрослой жизни и воспроизведут на свет следующее поколение бедных, то это уже постоянно воспроизводимое социальным строем явление, которое нельзя назвать иначе как перманентным угнетением народа правительствами и властвующей элитой собственной страны.


Среди средств и форм угнетения народа надо назвать и такое явление как манипуляция сознанием. Российский ученый С.Г. Кара-Мурза определяет манипуляцию как способ господства путем духовного воздействия на людей через программирование их поведения. Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей изменение мнений, побуждений и целей людей в нужном  власти направлении. Важнейший признак манипуляции сознанием – скрытность воздействия и внушение человеку желаний, заведомо противоречащих его главным ценностям и интересам. Смысл манипуляции не в том, чтобы прямо заставлять, насиловать, принуждать, а в том, что мы не будем тебя заставлять, мы влезем тебе в душу, в подсознание, и сделаем так, что ты сам захочешь делать угодное нам. Манипуляция – главная технология господства современной буржуазии. Вот почему буржуа скорее дадут возможность народу разгромить президентский дворец, чем допустят занять телевизионный  или радиоцентр.


Манипуляция сознанием, производимая всегда скрытно, лишает гражданина свободы в гораздо большей степени, нежели прямое принуждение. Жертва манипуляции, гражданин,  полностью утрачивает возможность рационального выбора,  ибо желания жертвы программируются извне. Фактически в условиях манипуляции ликвидируются конституционные права граждан, основы демократии. На месте демократии возникает новый вид тоталитаризма, заменившего  кнут, прямое насилие, гораздо более эффективным и более антигуманным инструментом – “индустрией массовой культуры”, “выборными технологиями”, постоянной полуправдой с телеэкранов и т.д.  Все это превращает человека в программируемого робота, что является худшей формой угнетения.


Не менее явной и открытой формой угнетения народа в Украине стала повсеместная, пронизывающая все поры государственного механизма, коррупция. Коррупция стала нормой, а не исключением среди политической, правящей и экономической элиты, превратилась в системообразующий фактор. Практически ни в госаппарате, ни в суде, ни в органах местной власти гражданин не может законно решить вопрос без коррупционного поведения чиновников. Наоборот, честность чиновника есть большая опасность для его карьеры, а иногда и жизни. Наличие коррупции в высших слоях власти указывает на неискоренимость этого явления при теперешнем правящем режиме. Коррупция стала безысходной формой угнетения для граждан Украины. Практически все разговоры о правах человека сведены к тому, что реализация даже конституционных прав прямо зависит от платежеспособности гражданина. Бедный человек не может и не должен, исходя из существующего режима, защищать свои права. Это сильнейшее состояние угнетения, ибо беззащитный человек всегда ущемленный, подавленный, ограниченный в свободе.


Не менее сильной формой угнетения является тотальный разгул преступности. Страну захлестнули бытовое воровство и грабежи, разбои, изнасилования, казнокрадство и убийства – все виды преступности. Власть не только не справляется с валом преступности, но и сама часто становится соучастницей или прямым исполнителем преступных действий. Если налоговая инспекция и милиция довела до разорения фирму, а потом в суде оказалось, что налоговики не правы, то разве это не преступные действия?


С отменой смертной казни преступники получили стимул, поощрение в своих действиях, по существу утвердилась полная неадекватность преступления и наказания. Население живет в постоянном страхе перед произволом преступников, и эта форма угнетения используется властью для удержания народа в покорности и молчаливом согласии с властями. Убийство журналистов, депутатов, предпринимателей, банкиров, не говоря уже о рядовых гражданах, стало обыденным явлением в Украине.


Угнетение народа идет и по линии ущемления качества жизни. Подорвано здоровье населения и демографическое благополучие нации, которые оцениваются уровнем рождаемости и продолжительности жизни, естественного воспроизводства, трудоспособности. Смертность резко превысила рождаемость. Более 80% населения забыли, что такое материальный достаток, улучшение жилищных условий, полноценность питания, отсутствие безработицы, справедливость власти, доступность образования и здравоохранения, безопасность существования, уверенность в будущем. Вся окружающая обстановка нынешней жизни унижает и угнетает человека. И невыплаченная зарплата, и ее низкий, далекий от прожиточного, уровень и коммунальные платежи, превышающие две трети или всю зарплату, и невозможность учить и  лечить детей, и безработица, и сытые довольные рожи богатых на экранах телевизоров, и многое, многое другое угнетает человека, вызывает в нем ярость протеста, недовольство, желание сопротивляться угнетению властей.


Но что такое сопротивление угнетению власти? В целом, сопротивляться, означает противодействовать насильственным действиям, нападению, натиску, воздействию кого-либо. Это значит не поддаваться, не подчиняться, противостоять кому-либо. Сопротивление – это свойство, способность противостоять каким-либо воздействиям, изменениям. Исходя из этих определений, следует признать, что наш народ проявляет очень слабую способность к сопротивлению угнетению. За более чем десятилетие либеральных реформ  практически  разорена, разгромлена указами Президента Л.Кучмы когда-то мощная организация производства на селе, промышленность отброшена на 30 лет назад, базовые отрасли вместе с энергетикой, прибыльными водкой и табаком переданы за бесценок олигархам, осквернена культура, унижены наука, образование и здравоохранение и вместо источника благосостояния народа стали источником дохода частных лиц. И все это на глазах у каждого гражданина и по каким-то причинам не вызывает мощного противодействия. Народ находится в оцепенении, в гипнозе, в шоке, в состоянии неспособности осмыслить происходящее в стране, в селе, в городе,  поселке, учреждении. Базовые отрасли промышленности, доходы от которых кормили все население Украины через низкие цены на коммунальные услуги, электроэнергию, жилье, хлеб, теперь обогащают пару сотен олигархов, а миллионы обнищавших людей оторопело смотрят на происходящий произвол, как дети на цирковое представление, не находя в себе сил грозно и требовательно крикнуть: “Отдай награбленное! Заработай трудом, а не кучмовской приватизацией. Отдай назад или отберу силой!”.


Нет, этого не кричат. У народа нет сил осмыслить, что требовать вернуть долги по зарплате – это паллиатив, полумера, ничего в корне не решающая. И шахтеры, стучащие касками об асфальт, и работники науки и образования, звонящие в школьный звонок у здания Кабмина, похожи на маленьких детей, требующих, но не знающих, где и как взять.  А ведь каждому должно быль ясно: все основные богатства Украины украдены у народа небольшой кучкой частных лиц. Они владеют, пользуются и распоряжаются этими богатствами, поэтому нет средств ни на село, ни на промышленность, ни на культуру, науку, образование, здравоохранение. Требуя только зарплаты, граждане соглашаются с тем, что украденное у них остается у грабителей-олигархов.


 Такова реальность. А суть дела состоит в том, чтобы требовать решения главного, общего, коренного вопроса: пересмотреть итоги приватизации, вернуть народу базовые отрасли промышленности. Только тогда будут работа и зарплаты, тепло в домах и полные холодильники, доступность каждому гражданину ценностей культуры, образования, науки, здравоохранения. Пока, к сожалению, народ слабо понимает связь между общими и частными требованиями. Только вернув в государственное управление базовую собственность, можно требовать у государства зарплат, пенсий, стипендий, военного довольствия и всего другого. Сегодня в этом корень народного сопротивления угнетению властей и олигархических собственников. Однако, следует признать, что активность народа, его сопротивление угнетению, с одной стороны, упирается в пассивность отдельного гражданина, исповедующего принцип “а может оно и без меня состоится”, а с другой стороны, упирается в пассивность и вялость левой оппозиции и интеллигенции.


После контрреволюционного переворота 1991 года сформировавшаяся левая оппозиция оказалась неподготовленной ни теоретически, ни практически к организации подлинного сопротивления народа  тем коренным изменениям социального строя, которые теперь произошли. Захватившая власть кучка предателей-номенклатурщиков, руководимая агентами влияния из США, Израиля и Ватикана, не спросив народ, круто изменила социальный строй, практически не встретив сопротивления, а получив даже поддержку и от интеллигенции, и от аппаратчиков-коммунистов. И интеллигенция, и аппаратчики перебежали в лагерь контрреволюции, оставив народ один на один с капиталистической реальностью выживания в условиях рынка и практически полного лишения собственности, а значит источников жизни.


Но с интеллигенцией все ясно. Ее еще в ХIХ веке недаром называли “гнилой” и “сволочной”. Она в массе своей всегда искала сытого куска. И теперь с лакейским подобострастием пошла служить новым хозяевам, став объективно классово враждебной собственному народу. Но здесь возможны еще изменения. Прогрессивные думающие представители интеллигенции уже отходят от дурмана контрреволюции и вливаются в ряды левого движения. Уже начинают осознавать, что без сопротивления власти олигархов и криминала народ ждет медленная, но неминуемая гибель.


А вот предатели-номенклатурщики не перестают удивлять. Ведь в истории человечества нет примера, чтобы партийная, государственная и военная элита страны разом предала и разрушила собственное государство. Чтобы руководящий аппарат одномоментно стал крупным частным собственником и по существу классовым врагом народа. Да, такого не было. Но состоялось. И теперь народ вынужден бороться с этой новой властью своих бывших руководителей во имя собственного выживания. Однако и народ грешен. Молчаливое согласие народа на низложение Советской власти кучкой номенклатурных проходимцев – большой исторический грех. Ибо в лице Советской власти народ имел возможности для развития, а в лице власти «демократов» имеет возможности только для вымирания. Воистину, что имеем не храним, потерявши плачем. Говорят, пути Господни неисповедимы. И нам надо испить чашу сию, чтобы идти дальше в историю умнее,  чем были.


Это социальные пружины и причины сопротивления  угнетению  народа. Но когда рассматривается вопрос о праве народа на сопротивление угнетению, необходимо указать на правовые формы, средства и методы сопротивления. Я думаю, что такое политическое право как право народа на сопротивление угнетению реализуется в конституционном аспекте через различные правовые формы, главнейшими из которых есть защита конституционных прав и свобод, демократических ценностей и идеалов. Следует особо подчеркнуть, что одной из основных государственных обязанностей, из которых выводятся все остальные, есть обязанность обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина. Это предполагает создание надлежащих условий для реализации прав и свобод человека и гражданина и механизма их защиты. Содержание указанных обязанностей составляет функции всех государственных органов и органов местного самоуправления.


В современных условиях государство явно не справляется с выполнением своих прямых обязанностей и, главное, не несет за это никакой ответственности. Поэтому и граждане поступают адекватно: не платят налоги, не оплачивают коммунальные услуги и т.д. Безответственное государство само формирует  условия для оказания давления на власть как политическими, так и силовыми методами.


 В этом плане Конституция Украины предоставляет немало возможностей. Важнейшая из них та, что нормы Конституции есть нормы прямого действия и обращение в суд для защиты конституционных прав и свобод человека  и гражданина непосредственно на основании Конституции Украины гарантируется. Одним из важнейших конституционных средств сопротивления народа есть конституционное право каждого человека на жизнь. В Конституции Украины сказано: “Каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств” (ст.27); “Каждый имеет право на достаточный жизненный уровень для себя и своей семьи, включающий достаточное питание, одежду, жилище” (ст.48).


А разве невыплата зарплаты, минимальная зарплата и пенсия ниже прожиточного уровня, недоступность лечения и медикаментов, запредельные цены на жилье, одежду, полноценное питание, образование и т.д., не есть противоправное посягательство на жизнь человека со стороны государственной власти? Несомненно, есть. И сопротивление этому посягательству должно быть адекватно активным и законным.


Из правовых форм сопротивления здесь можно использовать  такие как  политическая стачка, забастовка, митинг, пикет, палаточные городки, шествие, петиция, референдум, манифестации, судебные иски, гражданское неповиновение, интифада, бойкот выборов, листовки, призывы, фронты сопротивления, постоянно действующие штабы сопротивления и многие другие формы.


Практически все эти организационные формы сопротивления разрешены действующей Конституцией Украины. Ст. 39 Конституции Украины закрепила право граждан собираться  мирно без оружия и проводить собрания, митинги, шествия и демонстрации. Реализация этого права носит не разрешительный, а уведомительный характер. Суд может ограничить реализацию этого права только в интересах национальной безопасности и общественного порядка. При этом угроза национальной безопасности и общественному порядку должна быть реальной, а не мнимой. Власти и суды не должны лицемерить и под видом угрозы общественному порядку запрещать гражданам реализовывать конституционное право на собрания и манифестации.


Думаю, что и должностные лица, и судьи должны привлекаться к юридической ответственности за умышленное препятствие гражданам реализовать свои конституционные права.


Ст. 40 Конституции Украины закрепляет право на петиции, ст. 34 – на свободу распространения информации, ст. 44 – право на забастовку, ст. 55 закрепляет право любыми не запрещенными законом средствами защищать свои права и свободы от нарушений и противоправных посягательств. Следовательно, в Конституции Украины есть достаточно норм, обеспечивающих реализацию права народа на сопротивление угнетению.


Другое дело, как истолковываются эти нормы исполнительной властью и судом. Однако, когда на улицу выходят миллионы людей или хотя бы сотни тысяч, то вряд ли их можно сдержать судебным решением или запретами местных властей. От организаторов протестных акций требуется только вовремя, в соответствии с законом уведомить местные власти о проводимых мероприятиях. Надо помнить, что улицы, площади, здания находятся в пользовании местной власти, но принадлежат народу. Это обстоятельство оправдывает действия протестующих при условии, что не нарушается национальная безопасность и общественный порядок, а также соблюдены требования Конституции об уведомлении властей о проводимых акциях. А как же быть с восстаниями, мятежами, переворотами, революциями, которые занимают почетное место в истории, но их факт свершения всегда противоречит существующему законодательству. В принципе, право народа на сопротивление угнетению, исходя из Американской и Французской Деклараций ХVIII века, а также Всеобщей Декларации прав человека ООН 1948 года включают в себя и такие средства, как восстание и иные насильственные действия. Однако, как говорит поэт: “Мятеж не может кончиться удачей: ведь в этом случае его зовут иначе”.


Словом, насильственные действия находятся за пределами допустимых – с точки зрения конституционного регулирования. Они всегда противоправны по отношению к действующему праву, но народ всегда прав и имеет право и на такие действия, если степень угнетения угрожает его существованию. Ибо жизнь народа несравнимо выше любых конституций и законов. Нельзя согласиться с мнением, что “пусть погибнет мир, лишь бы торжествовал закон”. Кому нужен закон, если нет мира, нет людей? Народ, отвоевавший себе жизнь, создаст и закон. А закон, уничтожающий народ, есть оружие угнетения. Против такого закона и властей, его установивших, народ всегда имеет право на сопротивление.


Но здесь возникает вопрос о взаимосвязи права народа на сопротивление угнетению и современных проблем терроризма. Следует сказать, что серьезные, ведущие народ к революционным победам, революционеры всегда были против терроризма. В резолюции к II съезду РСДРП, подготовленной В.И.Лениным, было записано: “Съезд решительно отвергает террор, т.е. систему единичных политических убийств, как способ политической борьбы...” (В.И.Ленин. ПСС, т. 7, с. 251). Необходимость террора признавалась В.И.Лениным только как ответная мера в защите революции. Для истинных, ответственных, серьезных организаторов сопротивления против материального и духовного порабощения и угнетения народа важнее всего есть организаторская, агитационная, разъяснительная работа в массах. Политика там, где миллионы людей сливаются в единый поток с едиными лозунгами и едиными требованиями. Не там, где тысячи, а там где миллионы.


И если сегодня при опостылевшем всем политическом режиме Кучмы-Медведчука миллионы людей не выходят на демонстрации с едиными требованиями против нынешнего режима, то в этом виновата прежде всего левая оппозиция. Народу до сих пор толково, просто и доходчиво не объяснили сущность, цели и последствия подлого контрреволюционного переворота 1991 года. Не объяснили сущность противоречия между родившейся из советской номенклатуры после 1991 года буржуазией и наемными работниками, другие социальные противоречия. Не объяснили и не научили народ новым формам борьбы против угнетения в новых исторических условиях. Отсюда и апатия, и пассивность, и равнодушие народа, и слепая увлеченность буржуазными лидерами типа Ющенко, Тимошенко, Медведчука, Януковича и др. И несознательное голосование за “денежных мешков” на выборах, и полная неорганизованность, и глупое ложное, управляемое взбесившейся буржуазией, недоверие к коммунистам перед грозящей катастрофой национального вырождения.


Если сравнить условия жизни в западных странах и массовость, упорство протестного движения в Италии, Франции, Испании, Германии, Англии и в других странах, то нельзя не удивиться той покорности, лакейской неразборчивости и подавленности некогда гордого народа Украины. Полную ответственность за это психическое состояние народа несет интеллигенция и политическая оппозиция. Нельзя серьезно отнестись к заявлениям некоторых политиков о том, что Украина или Россия исчерпали лимит на революции. Угнетенный народ во имя спасения своей жизнедеятельности обязан протестовать. И если в 1991 году контрреволюция в бывшем СССР через циничный обман народа повалила Советскую власть практически без насилия, то почему теперешняя криминально-олигархическая власть не может быть низвергнута теми же способами митингов и протестов без открытого и явного насилия?


Несколько дней всеобщей политической многомиллионной забастовки достаточно, чтобы смести любой олигархический режим и вернуть власть народу. Поэтому решительным фактором реализации права народа на сопротивление угнетению есть теоретическая, организационная и духовная готовность оппозиции и интеллигенции возглавить сопротивление народа угнетению властей  в современной Украине.


Реализация права народа на сопротивление угнетению зависит от самого народа. Правовые и конституционные предпосылки для этого есть. Осталось проявить волю, активность, организованность, политическую сознательность и решительность в защите демократических прав и свобод во имя спасения вымирающей Украины.


Василий Сиренко,
доктор юридических наук, профессор,
народный депутат Украины,
фракция коммунистов,
беспартийный


Ви можете обговорити цей матеріал на наших сторінках у соціальних мережах