Яд либерализма разрушает Украину


Дальше логически обоснованным является принцип плюрализма во всех сферах общественной жизни. Лице­мерие и лживость либерализма, тайна его доктрины сос­тоят именно в том, что, провозглашая принципы равен­ства, свободы, право частной собственности, экономи­ческого и идеологического плюрализма, всеобщей демок­ратии, правового государства, парламентаризма и т. д., либерализм не уточняет, что весь этот цивилизационный инструментарий служит в первую очередь, а чаще всего исключительно, имущим классам населения, только бога­тым, только частным собственникам средств производ­ства. Демократичность государства, законодательства, ад­министративной власти, суда, правоохранительных орга­нов в условиях реализации идей либерализма доступны только ничтожному меньшинству населения, обладающе­му средствами производства.


Поэтому нельзя не согласиться с В. Лениным, что ес­ли не издеваться над здравым смыслом и историей, то яс­но, что нельзя говорить о «чистой демократии», пока су­ществуют различные классы, а можно говорить только о классовой демократии. Именно либералы-демократы ут­верждают, что они выступают за свободу, справедливость, солидарность для всех граждан Украины. А на деле, если присмотреться и вдуматься в реальные отношения, скла­дывающиеся в процессе реформ в Украине, становится очевидным, что все свободы и права достаются только тем, кто имеет больше денег. А это –максимум десять процентов населения. Остальные 90 процентов стали жертвами фантастического обогащения горстки реформа­торов. Мы обязаны вдуматься и сделать выводы из того факта, что до «демократического» переворота 1991 года в Украине не было людей, легитимно обладающих милли­ардными, даже миллионными состояниями. Откуда же они взялись? Ответ один – из грабежа общенародной собственности. Идеологическим оправданием этого гра­бежа и явились постулаты и «ценности» либерализма. Среди этих «ценностей» особо губительной для Украины оказалась идея невмешательства государства в экономи­ческие, ценовые, производственные, распределительные и обменные отношения. Индивидуализм, требуя неогра­ниченной свободы, породил идею государства – «ночно­го сторожа». Суть идеи состоит в обосновании минималь­ного государства, наделенного ограниченным комплек­том самых необходимых функций по охране порядка и защиты страны от внешней опасности. Невмешательство государства в рыночные отношения, в стихийную игру социальных интересов в условиях свободной конкурен­ции привело на Западе, в цитаделях либерализма, к силь­нейшим кризисам.


Реализация принципов свободной конкуренции, слу­живших оправданием подавления и поглощения слабых более сильными, привела к концентрации и централиза­ции производства, резкому возрастанию веса и влияния промышленных и финансовых магнатов олигархии. В ре­зультате важнейшие положения либерализма обрели фун­кцию защиты интересов привилегированных слоев насе­ления. Оказалось, что ничем не ограниченная игра ры­ночных сил отнюдь не обеспечивает социальной гармо­нии, справедливости и свободы. Вот как говорит об этом один из приверженцев либерализма Г. Самуэль: «Народ на горьком опыте скоро убедился, что «свободной игры по­нятого собственного интереса», на которую манчестерская школа возлагала все свои интересы, недостаточно для дос­тижения прогресса; что «самодеятельность и инициатива» рабочего класса натыкается на столь большие препят­ствия, которые не могут быть преодолены без посторон­ней помощи; что беспомощность и нищета, дурные усло­вия наемного труда, низкий уровень жизненных потреб­ностей все еще встречаются на каждом шагу». Это сказа­но в период расцвета либеральных идей в США, а кажет­ся, будто о сегодняшней Украине. Идея либерализма о невмешательстве государства в рыночную экономику и свободную конкуренцию потерпела полный крах в стра­нах Запада. Либералы вынуждены были пересмотреть и переоценить свои постулаты и ценности в пользу государ­ственного регулирования. Они признали необходимость системы и механизмов государственного регулирования экономики, широкомасштабных государственных соци­альных программ. «Новый курс» президента-реформатора США Ф. Рузвельта состоял в расширении регулирующих функций государства в экономической и социальной сфе­рах. Либерализм довел экономику западных стран до Ве­ликого экономического кризиса 30-х годов, после которо­го начался существенный пересмотр всех идей либерализ­ма. Этот новый подход четко изложил сенатор США Дж. Кларк-младший, который писал в 1953 году: «...Либерал определяется как тот, кто верит в использование всей си­лы правительства для продвижения социальной, полити­ческой и экономической справедливости на муниципаль­ном, штатном, национальном и международном уровне». Это, как видим, радикально пересмотренный либерализм –совершенно новое течение общественно-политической мысли. Сыграв свою прогрессивную роль в борьбе с фео­дализмом, классический либерализм выродился в учение, противостоящее социальному прогрессу развития общес­тва. Но именно этот классический либерализм с его обан­кротившимися принципами индивидуализма, свободной конкуренции и свободного рынка украинские демократы-реформаторы с помощью захваченной ими в 1991 году го­сударственной власти, особенно власти президентской, и пытаются внедрить в Украине. Украинские либералы-де­мократы принялись внедрять западные либеральные идеи, не изучив опыта западного либерализма. А этот опыт очень показателен. Он свидетельствует о разброде и рас­терянности среди либералов Запада.


Еще в первой половине XIX века теория либерализма была раскритикована виднейшими западными экономистами. Так, Фридрих Лист поместил либеральную теорию в конкретный исторический и национальный контекст и пришел к важнейшему выводу: вопреки претензиям этой теории на универсальность, она на самом деле отнюдь не так научна и далеко не беспристрастна. Рынок – инстру­мент, который функционирует по принципу обогащения богатого и разорения бедного, усиления сильного и ос­лабления слабого.


Лист предложил ставить вопрос следующим образом: мы не должны решать «рынок или не рынок», «свобода торговли или несвобода торговли». Мы должны выяс­нить, какими путями развить рыночные отношения в конкретной стране и конкретном государстве таким обра­зом, чтобы при соприкосновении с более развитым в ры­ночном смысле миром не утратить политического могу­щества, хозяйственного и промышленного суверенитета, национальной независимости.


Уже со второй половины 60-х годов в заголовках книг и статей все чаще появляются такие выражения, как «нищета либерализма», «конец либерализма», «смерть либерализма». Известный американский со­циолог Р. Нисбет прямо заявил, что либерализму, как мы его понимаем в XX веке, место на свалке истории. А теоретик западногерманского либерализма К. Флах вынужден был признать, что «голос либералов слаб», что «либерализм остановился в своем развитии в XIX веке». Либералы Запада давно уяснили, что рынок сам по себе не в состоянии преодолеть ни инфляцию, ни безработицу, что только государственное вмешатель­ство и реализация программ социальной помощи нуж­дающимся слоям населения позволяют защитить бур­жуазное общество от революционных потрясений. А наши доморощенные украинские либералы, захватив с помощью полуправды и прямой лжи государственную власть в Украине, в соответствии с принципами либе­рализма грабят собственный народ, лицемерно и под­ло призывая к свободе, солидарности и справедливос­ти. В Украине реально пользуются плодами свободы, солидарности и справедливости только 10 процентов богатых и очень богатых либералов, а остальные 90 процентов населения ведут отчаянную борьбу за вы­живание. Для подавляющего большинства граждан Украины уж воистину жизнь – это постоянная борь­ба со смертью. Учитель, рабочий, врач, крестьянин, военный, ученый, шахтер и представители других со­циальных слоев – все они живут в состоянии тревоги, нищеты, унижения, на той грани выживания, когда нет уверенности в будущем ни для себя, ни для детей, ни для внуков.


Все это результат реализации в Украине либеральных идей и ценностей, состоящих кратко в том, что все бла­га жизни должны достаться только сильному, наглому, нахрапистому, жестокому, злому, лицемерному, подло­му, а совестливому, справедливому, законопослушному, честному, благородному, порядочному, участливому, со­чувствующему остается лишь горький удел нищеты и унижения. Именно к этому состоянию привели общес­тво либералы-демократы, реализовав либеральные идеи в Украине.


Результаты либеральных реформ в Украине


В подтверждение этого вывода рассмотрим вкратце ре­зультаты либеральных рыночных реформ в Украине.


Захватив власть в Украине в 1991 году, либералы-де­мократы провели в соответствии с идеологией либерализ­ма ряд изменений в конституционном строе, государ­ственном строительстве, в распределении доходов и соб­ственности, в политике присвоения национального бо­гатства, в социальном обеспечении и другие.


Прежде всего, была осуществлена либерализация цен, обесценение доходов и сбережений граждан. Здесь техно­логия либерализации цен была реализована самым при­митивным образом – путем предоставления предприяти­ям права произвольного назначения цен без каких-либо ограничений. Демонтаж государственного механизма це­нообразования и либерализация торговли привели не к созданию механизмов рыночной конкуренции, а к уста­новлению контроля над рынком организованными прес­тупными группами, извлекающими сверхдоходы путем взвинчивания цен.


Либерализация цен неизбежно привела к гиперинфля­ции издержек, которая не только дезорганизовала произ­водство, но и привела к обесценению доходов и сбереже­ний граждан. Несмотря на протесты населения, требова­ния общественных организаций, предупреждения специа­листов о необходимости индексации заработной платы и сбережений граждан, хранящихся в Сбербанке, покупа­тельная способность которых по закону обеспечивалась всеми активами государства, индексация не была проведе­на, что привело к фактической ликвидации сбережений подавляющего большинства населения. При этом отме­тим, что наши либералы-демократы не учли опыт миро­вой экономической теории и практики, в соответствии с которыми защита доходов и сбережений граждан от ин­фляции есть прямая обязанность государства.


Либерализация цен и ликвидация сбережений граждан явились прямым следствием правительственной политики либералов-демократов. Это было результатом сознатель­ных решений правительства и Центрального банка Украи­ны. С либерализации цен началось невиданное в истории по темпам роста расслоение общества, в ходе которого воз­ник класс олигархов и «новых украинцев», часто с двой­ным гражданством, а большинство остального населения столкнулось с обесценением доверенных государству сбе­режений и резким сокращением доходов. И все это во имя лживых либеральных идей демократов о формировании «свободного собственника», «рачительного хозяина», «справедливого распределения».


Реализация либеральных идей привела к утрате населе­нием прав на ранее созданное общенародное имущество, приватизированное узкой прослойкой властвующей оли­гархии. Приватизация, организованная либералами-де­мократами, – это колоссальная афера тысячелетия, осу­ществленная под видом «реформ», а на самом деле – не­законное присвоение, по сути, разграбление самой крупной собственности, когда-либо попадавшей в руки прес­тупников. Афера, осуществленная под видом «народной приватизации» государственного имущества, привела к перераспределению накопленной за десятилетия общена­циональной собственности в пользу либералов-демокра­тов. Население было лишено возможности принимать эф­фективные решения и в силу своей неподготовленности, и в силу неинформированности. А в условиях резкого сок­ращения доходов «сбросило» свои «ваучеры» посредникам и организаторам процессов приватизации. Привлекатель­ность грабительской приватизации была так велика, что формирующаяся олигархия и класс «новых украинцев» пошли на государственный переворот, не спрашивая у на­рода согласия, изменили социалистический государствен­ный строй на буржуазный и перераспределили в свою пользу принадлежащее всему народу и каждому граждани­ну Украины национальное богатство.


Накопление собственности в руках правящей олигар­хии происходило не за счет создания новой стоимости, а путем перераспределения ранее созданного трудом всего народа национального богатства, фактической экспроп­риации его у остального населения. Идеологи либераль­ной приватизации в своих интересах трактовали государ­ственную собственность как ничейную, бесхозную, кото­рую можно делить, не нарушая ничьих прав. Но это бы­ла циничная ложь. Любое присвоение государственной собственности отдельным лицом или группой лиц есть отчуждение прав на нее со стороны всех остальных граж­дан, явно затрагивающее их законные интересы.


Поэтому в каждом объекте государственной собствен­ности, приватизированном отдельными лицами, есть час­тица, юридически принадлежащая каждому гражданину Украины. Вся практика приватизации говорит о ее граби­тельском характере в интересах власть имущих либералов-демократов. Следовательно, перераспределение, национа­лизация собственности в пользу государства, а значит в пользу всего народа Украины, есть законное политическое требование левой оппозиции. Одним из способов ограбле­ния народа Украины либералами-демократами было обес­ценение сбережений и утрата имущества населением в фи­нансовых «пирамидах». Эти «пирамиды» возникли на при­ватизационной волне спекуляций ваучерами и акциями приватизируемых предприятий. И хотя международный опыт позволял легко предсказать появление «пирамид» и своевременно выработать механизмы предотвращения крупномасштабных мошеннических афер против населе­ния, но захватившие власть демократы ничего не сделали для людей. Более того, демократы решениями правитель­ства узаконивали «пирамиды», потворствовали обману на­селения через рекламу по государственному телевидению.


Формирование финансовых «пирамид» велось как неизбежное дополнение приватизационной кампании, способствуя концентрации государственной собствен­ности в руках организованной преступности. Содей­ствие властей крупномасштабным финансовым махина­циям свидетельствует о криминализации властвующей криминальной элиты, ее трансформации в преступную олигархию, интересы которой ограничены обеспечени­ем собственных сверхдоходов и сохранением своей власти любой ценой.


Высокая прибыльность спекулятивных операций, сложившаяся в период строительства финансовых «пи­рамид» после их скандального краха, была искусствен­но восстановлена правительством путем строительства собственной финансовой «пирамиды» государственных краткосрочных обязательств, размещаемых под свер­хвысокий процент для покрытия бюджетного дефицита. Это решало задачи обеспечения надежного источника сверхдоходов правящей олигархии и одновременно свя­зывало свободные денежные ресурсы, нейтрализуя их давление на рост цен. Следовательно, либералы-демок­раты подавляли инфляцию через обеспечение правящей верхушке гарантированных государством сверхдоходов.


Сверхприбыли, получаемые либералами-демократами, захватившими политическую власть, от спекуляций госу­дарственными ценными бумагами, доходившие до 100% годовых и выше, выглядят вопиющим цинизмом и нес­праведливостью на фоне многомесячных задержек зара­ботной платы, пенсий, стипендий, довольствий вслед­ствие либеральной политики правительства. Отказав­шись от политики регулирования доходов и защиты сбе­режений населения, в соответствии с идеями либерализ­ма правительство в своей антиинфляционной политике вело последовательную линию на сокращение совокуп­ного спроса путем сжатия денежной массы и уменьше­ния государственных расходов. Коммунисты, известные ученые категорически критиковали эту политику прави­тельства, однако либералы-демократы последовательно реализовали запланированное удушение народа. В ре­зультате Украина получила кризис неплатежей, глубокое расстройство всей системы денежного обращения, демо­нетизацию и криминализацию экономики, резкое сокра­щение заработной платы и денежных выплат населению, объемов производства и инвестиций. Снижение инфля­ции достигалось путем принудительного сжатия денеж­ной массы, которое неизбежно влекло обезденежение ре­ального сектора экономики, сокращение доходов и пла­тежеспособного спроса населения, производственных предприятий и государства. Следовательно, основная тя­жесть борьбы с инфляцией была переложена на плечи населения, которое, при отсутствии необходимой индек­сации зарплаты, пенсий, социальных пособий, при само­устранении правительства от регулирования оплаты тру­да и обеспечения социальных гарантий, столкнулось с резким падением реальных доходов и вынуждено было по вине либералов сократить спрос, затянуть пояса.


В результате стало очевидным, что для правительства либералов, которое уже десятый год «реформирует» Ук­раину, сохранение сверхприбылей олигархических кла­нов, контролирующих банки, добычу сырья, доходы ал­когольного производства, другие источники государ­ственных доходов, является делом более важным, чем обеспечение минимальных социальных гарантий населе­ния для его выживания в условиях кризиса, организован­ного либералами-демократами. К чему привели либе­ральные реформы в абсолютном выражении, видно из следующей таблицы, составленной по данным Послания Президента Украины к Верховной Раде Украины.


И такие пропорции практически по всем показателям. Вот последний «поштучный» результат «хозяйствования» либералов-демократов. Из таблицы понятно даже самому неграмотному человеку, что либералы разрушили Совет­скую власть и социалистическую экономическую систему не для того, чтобы повысить благосостояние народа, улуч­шить достижения народного хозяйства, а для собственно­го грязного непомерного обогащения. Под либеральными лозунгами «свободы», «справедливости», «солидарности», которыми так ловко оперируют СДПУ(о), Рухи, НДП и все прочие партии демократов, состоялось великое глум­ление над народом Украины, открытый, узаконенный гра­беж, который продолжается и поныне.


И при таких убийственных показателях у демократов-либералов хватает наглости утверждать, что в Украине наметился подъем производства, рост благосостояния народа, существенные сдвиги в экономике. Каждому по­нятно, что только после достижения экономических по­казателей Украины 1990 года можно говорить об эконо­мическом подъеме. А при той системе разворовывания, присвоения олигархами общенародной собственности это для либералов, захвативших власть в Украине, – не­достижимый рубеж. Поэтому все сладоречивые разгово­ры о стабилизации и экономическом росте при реальном сегодняшнем положении дел в стране есть очередной об­ман доверчивых людей. И пока либералы-демократы у власти, этот обман будет постоянно продолжаться, а Ук­раина медленно, но неуклонно скатываться в пучину проблем слаборазвитой страны с вымиранием и обнища­нием населения, хроническими социальными болезня­ми, полуграмотными гражданами, постоянными полити­ческими кризисами и вечными долгами перед западны­ми хозяевами правящих либералов-демократов. Эта без­радостная, но очень реальная картина будущего Украины заставляет каждого гражданина задуматься над своим и нашим общим будущим. Определить средства, методы и способы выхода из этого тупикового, системного, нес­кончаемого кризиса.


Производство отдельных видов промышленной продукции в 1990 и 2000 годах




















































































19902000
Электроэнергия (млрд. кВт-час)298,5 169,5
Бензин автомобильный (тыс. тонн)83692124
Дизельное топливо (тыс. тонн)126722658
Мазут (тыс. тонн)261862808
Железная руда (млн. тонн)105 55,9
Марганцевая руда (млн. тонн)7,12,7
Стальные трубы (тыс. тонн)6494

1731

Станки металлорежущие (штук)370331284
Кузнечно-прессовые машины (штук)10858333
Экскаваторы (штук)11162 159
Кирпич (млн. штук)104822142
Цемент (тыс. тонн)22729 5311
Тракторы (штук)106221

4034

Минеральные удобрения (тыс. тонн)4815 2304
Трикотажные изделия (млн. штук)35116,2
Обувь (млн. пар)19614,4
Телевизоры (тыс. штук) 377461,3
Сахар-песок (тыс. тонн) 67911780
Мясо (тыс. тонн)2710

420


 


Что делать?


Коммунисты указывают на несколько взаимосвязан­ных, крайне необходимых системных преобразований в конституционной, экономической, политической и соци­альной сферах государственного и хозяйственного строи­тельства, осуществив которые можно не только выйти на уровень развитых стран мира, но и превзойти их по качес­тву жизни. А это значит, в основу воспроизводства жизни в Украине должны быть положены не либеральные цен­ности индивидуализма, эгоизма, корыстолюбия, страсти к наживе, агрессивности, зависти, обожествления «золотого тельца», свободы и справедливости только для богатых, а совершенно иные ценности.


Во-первых, это здоровье населения и демографическое благополучие, которые оцениваются уровнем рождаемос­ти и продолжительности жизни, естественного воспроиз­водства, трудоспособности.


Во-вторых, удовлетворенность потребностей по качес­твенным показателям уровня жизни населения (материаль­ный достаток, жилищные условия, полноценность пита­ния, интересная работа и др.), а также социальная удовлет­воренность положением дел в государстве (справедливость власти, доступность образования и здравоохранения, безо­пасность существования, экономическое благополучие).


Рассматривая эти показатели как цели развития об­щества, коммунисты считают необходимым опираться на сильную государственную власть, способную навести по­рядок в обществе, разобраться с законностью обогаще­ния олигархических кланов на основе присвоения госу­дарственной собственности и в причинах обнищания аб­солютного большинства населения. В основу народного благосостояния и развития коммунисты ставят, прежде всего, стремление людей к свободе и справедливости для всех, взаимопомощи, солидарности, правопорядку, кол­лективизму, социальной поддержке. Вместе – за благо­получие каждого. Чтобы в условиях сегодняшней Украи­ны наполнить положительным содержанием понятие «качество жизни», необходимо, прежде всего, отобрать власть у либералов-демократов и передать ее коммунис­там – подлинным выразителям народных ожиданий и интересов. У народа есть хорошая возможность мирно, без особых конфликтов, но четко и решительно выразить свою волю на выборах в парламент, в местные органы самоуправления, на президентских выборах, сказав по­давляющее «нет» либералам-демократам.


Если коммунисты получат на выборах 2002 года мандат народа на государственную власть в виде большинства мест в парламенте, это откроет путь к кардинальным пре­образованиям всей государственной политики в интересах народа. Прежде всего, Украина должна покончить с авто­ритарным президентским режимом и стать подлинно демократической парламентарной республикой, где народ, а не олигархи, формирует парламентское большинство и правительство. Одной из существенных причин обнища­ния народа Украины есть та, что наиболее прибыльные от­расли промышленности, такие как нефть, газ, нефтепро­дукты, алкогольные напитки, табак, энергетика, металл, добыча ископаемых и другие, находятся в частной соб­ственности олигархических кланов. Национализация этой собственности способна многократно увеличить государ­ственный бюджет, а значит, вернуть народу социальные блага, отобранные у него грабительской приватизацией.


Только таким путем у государства могут появиться реаль­ные деньги для повышения зарплат, пенсий, стипендий, до­вольствий, дотаций в коммунальной сфере, жилищного стро­ительства, содержания доступных всем здравоохранения, об­разования, развития науки, культуры и не коммерческого, а подлинно народного спорта. Коммунисты покончат с госу­дарственным и частным рэкетом в отношении людей, имею­щих собственное дело, основанное на трудовой частной соб­ственности. Собственность, нажитая собственным трудом, будет поставлена под защиту государства и закона. Умерен­ные налоги, доступные кредиты при небольших процентах годовых, безынфляционная денежная эмиссия, другие эко­номические меры обеспечат активный рост производства, восстановление всего народного хозяйства.


Введение монополии государства на экспорт энергоно­сителей и стратегически важных товаров, обеспечение ре­альной монополии государства на производство и продажу алкогольной продукции и табачных изделий, исключение паразитирующих на хозяйственных операциях посредни­ков, адекватное налогообложение финансовой деятельнос­ти коммерческих банков, повышение ставок налогообло­жения на имущество и доходы сверхбогатых, охрана ин­теллектуальной собственности, другие мероприятия дадут в казну десятки миллиардов долларов. Заработает произ­водство, будет покончено с безработицей, уменьшится плата за коммунальные и транспортные услуги, начнется реальный возврат уворованных либералами-демократами вкладов населения в Сбербанке.


В Украине появятся подлинно народные предприятия, где трудовые коллективы станут собственниками средств производства, и собственник и труженик будут объедине­ны в одном лице.


Особое внимание коммунисты, придя к власти, уделят проблемам разграбленного и социально разоренного либера­лами-демократами села. Не торговля землей, а передача зем­ли, собственности всего народа Украины, в бессрочное поль­зование тем, кто ее обрабатывает; реальная адресная государ­ственная защита и поддержка земледельцев – вот те меры, в которых нуждается сегодня село, независимо от формы ин­дивидуального или коллективного хозяйствования.


А сколько нерешенных проблем в сфере науки, культу­ры, спорта, молодежной политики, жизни ветеранов, ду­ховного возрождения народа! Везде необходимо твердое и решительное вмешательство государства, вопреки идее либералов о государстве – «ночном стороже», в ведении которого только охрана общественного порядка и защита страны от внешней опасности. Нашим горе-либералам необходимо слабое государство, которое не вмешивается в агрессивный беспредел индивидуального частного соб­ственника. Взбесившийся буржуа, жадно заглатывающий общенародную собственность, боится сильного государ­ства, способного поставить буржуазный частный интерес в рамки закона, на службу общенародным интересам. По­этому буржуазия стремится не допустить коллективных форм хозяйствования, коллективной собственности, ус­матривая в них угрозу своим способам, методам и сред­ствам индивидуального частного грабежа богатств, при­надлежащих всему народу.


Однако народ Украины хотя и медленно, но неуклон­но и решительно прозревает. Все больше людей начина­ют понимать причины своего униженного, нищенского существования. Люди осознают, что сложившийся в Ук­раине либерально-демократический, кланово-олигархический политический режим глубоко враждебен абсо­лютному большинству граждан: рабочим – ибо он лиша­ет их работы или вынуждает трудиться почти бесплатно; крестьянам – ибо он лишает их земли и средств к су­ществованию; интеллигенции – ибо он обесценил ее ин­теллект; женщинам – ибо он жестоко и подло унижает их достоинство, лишает радости материнства; молодежи и детям – ибо он лишает их образования и уверенности в будущем; старикам – ибо он нагло перечеркнул все до­рогое для них, лишил сбережений, нормальных пенсий, доступных ранее продуктов питания и лекарств; воен­нослужащим – ибо он лишил их возможности быть нас­тоящими профессионалами, содержит на полуголодном пайке и подталкивает к противостоянию с собственным народом ради защиты интересов буржуазии.


Украина уже десять лет насильно питается ядовитой идеологией либерализма. Демократы, как иноземные заво­еватели, десять лет грабят страну, превратив ее в колони­альный придаток западного капитала. Пора положить ко­нец этому лукавому, иезуитскому, лицемерному демокра­тизму либералов. Надо начать жизнь с новой, обращенной в достойное и обеспеченное всеми благами будущее стра­ницы истории. Содержанием этой страницы должен стать социализм, обращенный к ожиданиям и потребностям лю­дей труда всех профессий и званий, на подлинно демокра­тической основе народовластия, сильной государственнос­ти, уважении прав, свобод и достоинства личности.


Петр СИМОНЕНКО,
первый секретарь ЦК КПУ,
руководитель Фракции коммунистов
Верховной Рады Украины,
народный депутат Украины;


Василий СИРЕНКО,
доктор юридических наук,
профессор, народный депутат Украины.

«Голос Украины» №76, 2001


Ви можете обговорити цей матеріал на наших сторінках у соціальних мережах