- КПУ - http://www.kpu.ua -

Партийно-политический зуд

Опубліковано 01.05.2005

А кого готов
славословить и носить на руках и ругать на всех перекрестках?
Славословить –
Соцпартию и её лидера,
обвинять -
КПУ. Это подано воедино: мол, поддержи
коммунисты А
Мороза во время президентских выборов 1999 года, развивалась бы «Україна
соціалістичним шляхом». То есть - в который раз – навязывается мнение, что тогда
мог бы победить Сан Саныч. Сколько было на эту тему сказано, в том числе и
относительно того, сколько голосов получил А.Мороз после первого тура! Что, не
ведает об этом автор публикации в «СВ»? Ведает, но так хочется лягнуть КПУ!
Смешно, даже для многолетнего «члена КПРС», должно быть утверждение о том, что
при Морозе – президенте Украина могла бы развиваться социалистическим путем. Это
надо же такое нагородить! Даже бывшему члену КПСС! Что, лидер СПУ, радостно
вскочивший в Социнтерн, исповедует социалистический путь Украины? Прочитайте
«трансформацию» её первой Программы
в последнюю редакцию – и все станет
ясным. В ней четко просматривается желание примирить
капитал и труд.

Впрочем, оставим
теоретические выкладки руководства СПУ. Даже накануне 1 мая СПУ поздравляла
(кого?) с Днем труда, «забыв» о труде кого украинские
социалисты заботятся. Ведь когда говорят о труде, то обязательно должен быть
ответ на вопросы: на кого? в чьих интересах? Будь иначе, стало бы понятно автору
- защитнику СПУшной позиции, - какой «социалистический» путь предлагает
руководство Соцпартии. Вспомните о волках и овцах, когда, по теории
социал-дарвинизма, выживает сильнейший.

Впрочем, к чему
призывать «бывшего» к осмыслению происходящего. Ведь он, бывший, делает вид, что
не знает о позиции КПУ в отношении политической ситуации в Украине и выходе из
неё. Возьмем, для примера, отношение к президентскому креслу. Ни одна партия -
ни одна, кроме Компартии, - не заявляла, что в случае победы на выборах
предложит обществу отказаться от этого «пятого колеса в телеге». Найдет ли
Каленюк такую же позицию в документах СПУ? Нет. Поскольку тот, кого он видел
(видит) в этой должности, стоял (и стоит) на иной позиции. Так кто,
спрашивается, отстаивает демократическое развитие общества, а кто, что-то «даря»
с царского плеча народу, видит себя царем?
Ответ – на поверхности.

Честно говоря, хотелось бы поставить после этого точку. Но
когда автор эпистолярного жанра говорит в позитивном плане провести коммунистам
«революцію, яка була організована командою Ющенка», то это «ні
в які ворота не лізе». В таком случае говорят: спаси и
помилуй «бывшего». А после пожелания поддержать «нашего Президента»
тем более. Разве «бывший» (если не
приобщился к ограблению общенародной собственности) не видит, кому достались
«пироги, а кому (далеко не всем) их печь?

И в заключение.
Не нужно передергивать, даже если исповедуешь идеологию перевертыша. Имею ввиду
выдернутые из заявления П.Симоненко слова, опубликованного 19 января с.г. в
газете «Коммунист»
под названием «США
цинично вмешиваются во внутренние дела Украины». Оно касалось участия
украинского воинского контингента в Ираке. А потому - нечего обливать грязью КПУ
и ее лидера.
Партия украинских коммунистов и те, кто её возглавляет, отстаивают интересы
Отечества. В отличие от тех, кто, извините за термин, вихляет некоторыми
местами, дабы сохранить (а может и увеличить?) число мест во властных коридорах.
Вот почему я адресую вам, пан Каленюк, вопрос в «СВ», несколько
его
изменив: « Коли ж ви отямитеся?»
Вместе с
газетой «Сільські
вісті»,
которая антикоммунистическими
публикациями может занять лидирующие позиции.

М.Находкин


Матеріал розміщено на КПУ: http://www.kpu.ua

Link: http://www.kpu.ua/uk/385/partijno_politicheskij_zud

© КПУ
Під час копіювання інформації обов’язково посилайтесь на www.kpu.ua