П. Симоненко: «Идея ликвидации института президентства в ближайшее время овладеет многими политиками»


В среду, 18 октября, гостем редакции From-UA был лидер Коммунистической партии Украины, народный депутат Петр Симоненко. Отвечая на вопросы читателей в ходе видео-интернет-конференции, Петр Николаевич рассказал, зачем коммунисты выступают за упразднение поста Президента, почему КПУ оказалась в одном лагере с Партией регионов, когда у власти будут министры-коммунисты и многом другом.

«Ленин нас учил максимально использовать мирные формы борьбы»

Алексей: – Здравствуйте, Петр Николаевич! Как вы считаете, насколько реалистичным является сценарий досрочного прекращения полномочий Президента (добровольного либо в результате импичмента)?

П. Симоненко: – Во-первых, уже практически состоялась отставка Президента, ибо все те политические силы, которые были его сторонниками во время помаранчевой революции, от него отказались. Соцпартия вошла в состав Антикризисной коалиции, БЮТ в так называемой оппозиции, «Наша Украина» вчера заявила об этом же.

Я считаю, что Президент должен написать заявление о сложении своих полномочий. Если говорить о процедуре импичмента как мере воздействия на Президента за совершенные деяния – для этого есть все основания. Последнее событие – торговля оружием с Грузией. В этом году уже продано 40 танков, и они уже поставлены в Грузию. Далее, уже готовы к отправке два комплекса «Бук» (с этой целью делегации Грузии были продемонстрированы стрельбы в Крыму месяц назад). Комплексы «Оса» отправляются в Грузию. 48 ракет «земля-воздух» подготовлены к отправке. Четыре самолета Су-27 вставлены в план реализации.

Причиной для рассмотрения вопроса о начале процедуры импичмента являются и газовые аферы, осуществляемые Президентом, его родственниками и ближайшим окружением. Это только незначительная часть проблем, дающих основания сегодня приступить к процедуре импичмента.

Чем она осложнена сегодня? Отсутствием закона о Президенте с соответствующими изменениями, и закона о процедуре импичмента. Невыполнением положения Конституции о необходимости принятия закона о специальном следователе и специальном прокуроре. Лично я убежден, что наша идея о ликвидации института президентства в ближайшее время овладеет многими политиками.

Роман: – Нынешняя КПУ, кто она? Конъюнктурщики, подгребающие еще живой совковый электорат (жалкие 3,5 %) и неголодно кормящиеся за счет этих бедных полуживых, торгуя «принципами» в парламенте, или настоящие коммунисты? Такие, что водят рабочий класс на баррикады или на забастовки против проклятых олигархов, таких как Ахметов, Пинчук, Коломойский? Сколько, кстати, забастовок на их предприятиях организовала КПУ?

А ведь коммунисты: во-первых, должны знать, что забастовка наряду с «яркой» парламентской работой есть очень действенное оружие в борьбе наемных работников против наглых работодателей. Забастовка может сорвать заказ и тем самым может сделать эксплуататора податливым. Товарищ Симоненко, так как Вы боретесь с олигархами? Языком в основном?

Во-вторых, что для коммуниста значит выражение «национальные интересы», которое Вы часто употребляете как их защитник? Вы это о чем, товарищ? Какие национальные интересы могут быть у коммуниста? Ленина читайте, товарищ, и Маркса. Пролетариат ненационален, у него нет Родины. Он приблуда, а Вы, его защищая, какую-то Родину вплели. Вы вообще коммунист или просто такой себе периодически возлагающий цветы у памятника Ленину и ругающий богатых? Коммунисты так себя не ведут.

П. Симоненко: – 1. Уважаемый Роман, мне приятно, что вы начали глубоко изучать основы марксизма как учения революционной борьбы, и надеюсь, что Вы его изучили в той части, которая помогает пролетариату, о котором вы говорите, наемным рабочим, осознать то, что реально происходит сегодня, организоваться и самоорганизоваться для борьбы, и выступить на эту борьбу.

Также надеюсь, Вы прекрасно понимаете, что такое объективные и субъективные факторы, и, поддерживая ваше стремление выступить решительно на борьбу за те интересы, которые близки многим представителям наемной работы, хочу привлечь ваше внимание к тому, что революционной ситуации в обществе еще нет: и интересы наемных рабочих разрознены, и их действия разрознены.

Поэтому на этом отрезке времени наша главная задача – помочь понять наемным рабочим, безработным, различным слоям общества, в чем состоят их интересы. А сформулировав эти интересы, предложив им пути борьбы – решить тот вопрос, о котором вы говорите. При этом, уважаемый Роман, надеюсь, Вы понимаете и то, что есть мирные и немирные пути борьбы. И В. И. Ленин нас учил, прежде всего, максимально использовать мирные формы борьбы. И, завершая, хочу вас попросить, Роман, если вы живете в Киеве, приходите в штаб ЦК партии на улице Борисоглебской, 7 (Подол), и мы сможем с вами провести более широкую дискуссию по интересующим вас проблемам.

В отношении акций протеста. ЦК и Компартия в целом – единственная политическая партия левого толка в Украине, которая системно, последовательно и организованно проводит борьбу против представителей крупного капитала. Хочу вам напомнить, что 1 мая нынешнего года Компартия организовала акции протеста по всей Украине в борьбе против повышения тарифов на услуги ЖКХ. В Винницкой области мы ведем борьбу за каждый сахарный завод, перекрываем проходные и не допускаем порезки сахарных заводов на металлолом. В Житомирской области мы организовали борьбу крестьян за повышение цены на сдаваемое молоко. В результате наших акций по всей Житомирской области закупочная цена за литр молока была поднята с 60 коп. до 1 грн. В Николаевской области на заводе им. 61 коммунара нами создан стачечный комитет по защите этого завода от уничтожения. И таких примеров у нас очень много. Еще раз хочу Вас пригласить к нам в Центральный комитет, чтобы более подробно продемонстрировать, чем мы занимаемся.

2. Уважаемый Роман, вы задали вопрос, на который надо много времени для ответа. Я вас приглашаю к нам в ЦК, я вам вручу книгу «Власть и оппозиция» – единственную книгу в Украине, которая дает ответ на вопрос, который Вы поставили мне. Завершая, хочу еще раз порадоваться за Вас, Роман, что Вы читаете Ленина. Сегодняшней молодежи с думой о будущем Украины это очень полезно.

владимир: – Будет ли реализована программа ЕЭП с Беларусью, Россией и Казахстаном? И как скоро уберут пост Президента? Надоел этот оранжевый диктатор. Спасибо.

П. Симоненко: – Уважаемый Владимир, я полностью поддерживаю вашу позицию. Неоднократно встречаясь с президентом России Путиным и Белоруссии Лукашенко и обсуждая эту проблему, мы находим взаимопонимание. Исходя из геополитических интересов Украины и стратегических целей развития Украины мы убеждены в необходимости вступления Украины в ЕЭП. На этом этапе мы будем являться его учредителями и будем равными партнерами с теми, кто в него войдет.

Поэтому, исходя из необходимости сегодня получить время – 5-10 лет – на то, чтобы переоснастить базовые отрасли промышленности, внедрить энергосберегающие технологии, поддержать отечественного товаропроизводителя, Украине надо вступить в ЕЭП и защитить свои интересы. В составе Антикризисной коалиции мы добились того, что эта позиция включена в состав нашего соглашения.

Сегодня возобновились переговоры на высшем уровне с целью вхождения в ЕЭП. Кроме того, министра ТЭК, министра Агропрома ввели в переговорный процесс с представителями РФ по вопросам поставок газа в Украину и реализации молочной и мясной продукции из Украины в Россию. Это те конкретные шаги, которые позволяют решить очень многие проблемы, вызывающие обеспокоенность у наших граждан.

Владимир: – Намерены ли вы объединить усилия с Партией регионов и социалистами, чтобы убрать Ющенко с президентского поста? Ведь действительно, кроме кучки «любих друзів» его никто не поддерживает. Просто карикатурная политическая фигура, цепляющаяся за власть.

П. Симоненко: – Уважаемый Володя, мы с вами имеем возможность, не только осмыслив, что с нами сделали политтехнологиями за последнее время, но и осознав, к чему это приводит, говорить сегодня в открытую о необходимости отставки Ющенко и ликвидации поста Президента. Я думаю, что мы должны по-особому проанализировать 2004 год, события на Майдане, политический психоз, в атмосфере которого решались главнейшие вопросы государственного строительства и управления, чтобы не допускать впредь превращения нас в политических лопухов.

Так же, как и 26 марта этого года, и прошедшее после этого время должны нас с тобой еще раз подвигнуть к понимаю личной ответственности во время выборов за то, какая власть формируется, в чьих интересах она действует, какова ее политика во внутренних и внешних сношениях. Т.е. это наша с вами жизнь.

Лично я очень хочу вам, молодым людям, помочь разобраться в происходящем и, принимая решения, действовать не на уровне эмоций, а на основе высочайшей ответственности за то, что будет с нами, с Украиной в будущем.

Бачурин Александр Антонович: – Мной (Бачурин Александр Антонович) 19.09.2006 г. в адрес Идеологического отдела КПУ направлено сообщение о сотрудничестве в разработке вопроса Диалектического материализма в современном естествознании. Полученное передано Пустовойтову В. С. Ответа нет. Выходит, что сегодня КПУ философские вопросы теории марксизма не интересны? Хотелось бы узнать мнение первого лица партии.

П. Симоненко: – Уважаемый Александр Антонович, хочу Вас заверить, что эти вопросы являются предметом постоянного анализа на пленумах ЦК партии и съезда партии. Мы через Всеукраинскую организацию «Интеллигенция за социализм» привлекаем к проблемам развития общества специалистов по тем или иным направлениям.

Безусловно, у нас есть много проблем. Высшая школа и в целом система образования заставляет каждого молодого человека ежегодно сдавать экзамен на антикоммунизм и антиисторичность. При этом разрушается код исторической правды и семейных традиций через отвержение многих достижений советской поры. Я готов буду вас принять и выслушать, инициатива прошу, чтобы была за Вами, а внимание товарища Пустовойтова обращу на то, чтобы Вам был дан соответствующий ответ.

«Наша тактика в парламенте дала возможность определить слабое звено в помаранчевой команде»

Владимир Николаевич: – Пётр Николаевич, Вы кинули рядовых коммунистов! Я идейный коммунист с более чем 20-летним стажем, воспитанным Советской властью на Ленинских идеях. Как же мне теперь смотреть в глаза своим детям, которых я также воспитываю в духе социализма-коммунизма, верховенства рабочего класса и власти Советов, к непримиримости буржуазному, капиталистическому строю? Вы ради своих парламентских кресел пошли на сговор с нашими идейными врагами. Ответьте, зачем? Неужели вы думаете, что «регионы» допустят вас к власти в правительстве и вы будете иметь хоть какое-нибудь решающее слово в этой банде? Что делать?..

П. Симоненко: – Уважаемый Владимир Николаевич. Вы коснулись серьезной пробемы о тактике и стратегии. Если говорить о стратегии партии, то она заключается в задаче возврата власти наемным рабочим. Если говорить о тактике, то, безусловно, тактика достижения этой цели реализуется и в самом парламенте. И именно в парламенте мы сегодня имеем возможность, с одной стороны, добиваться реализации наших предвыборных положений, с другой – нашей активной позицией в парламенте заставить другие партии выполнять свои предвыборные обещания.

Парламентская деятельность – это только незначительная часть нашей общеполитической деятельности. Ее использование – это использование публичной трибуны для донесения нашей позиции по тому или иному вопросу. Ее использование – это изобличение тех, кто, обманывая избирателей, использует парламент для удовлетворения своих клановых интересов. В нынешней ситуации мы показали всей Украине, что именно идея создания Антикризисной коалиции смогла оторвать представителей националистических партий от крупного бизнеса, представляющего интересы Партии регионов, и недопущение союза «Нашей Украины» и «регионалов» – это исключение возможности реализовать идею превращения национализма в государственную политику, которая будет опираться на крупный капитал.

Второе. Наша тактика действий в парламенте привела к недопущению формирования помаранчевой коалиции, и, таким образом, мы исключили взаимосвязь между Президентом и парламентом с точки зрения продолжения помаранчевых событий 2004 года.

Третье. Наша тактика в парламенте привела к тому, что мы заставили Партию регионов и социалистов согласиться с предложением о первоочередных мерах по улучшению жизни наших граждан. Наша тактика в парламенте дала возможность определить слабое звено в помаранчевой команде, сформированной на Майдане, и оторвать от них социалистов.

Я уже не говорю о том, что наша тактика привела к тому, что мы исключили ускоренные темпы вступления Украины в НАТО, мы сегодня улучшаем взаимоотношения с Россией через переговорный процесс, возобновлены переговоры о вхождении Украины в ЕЭП, мы не допустили надругательства над чувствами верующих в части создания единой поместной церкви в Украине.

Таким образом, ув. Владимир Николаевич, я считаю, что на этом отрезке времени тактика Компартии в парламенте, в условиях ограниченного количества депутатов, оправдана и имеет положительные результаты. Что касается внепарламентской деятельности, то основная составляющая нашей работы сегодня – это недопущение принятия решений местными советами о повышении тарифов ЖКХ. Как и многие другие акции и мероприятия.

Костя: – Увидим ли мы теперь, после ухода «Нашей Украины», министров-коммунистов? На каких постах?

П. Симоненко: – Уважаемый Константин, по различным причинам мы, коммунисты, получили на выборах 3,6% поддержки избирателей. И, безусловно, это не дает нам возможность сформировать правительство под нашу предвыборную программу.

Второе. В условиях кризиса очень важно, чтобы Кабмин действовал сообща и не растаскивался по партийным принадлежностям, т.е. офисам и портфелям. Исходя из этого на этом отрезке времени через вхождение в антикризисную коалицию и из-за невозможности реализовать нашу программу, мы предлагали кандидатуры на утверждение министрами не членов Компартии.

Аноним: – Уважаемый Петр Николаевич, вы же «донецкий», родом из Донбасса, откуда вы так хорошо знаете украинский язык?

П. Симоненко: – Уважаемый Андрей, в моей жизни я уже дважды имею возможность возвращаться в Киев. В 1982 году я был избран секретарем ЦК комсомола Украины, и по распределению обязанностей я отвечал за вопросы идеологической деятельности, организацию работы с творческой молодежью, работу со СМИ для молодежи. Кстати, я хочу с гордостью об этом сказать, что кинофестиваль «Молодость», который проходил в ДК Украина, – это наше детище, мы были его инициаторами.

Поэтому, приехав в 82 году в Киев, я поставил перед собой задачу, что я должен хорошо владеть украинским языком и, естественно, общаться со всеми теми, с кем приходилось общаться. Уважаемый Андрей Петрович, хочу подчеркнуть одну деталь: благодаря именно комсомольской организации Украины, в Киеве было построено крупнейшее издательство на европейской части Союза – издательство «Молодь». Ежегодно мы выпускали более 140 наименований книг, из них 70% – только на украинском языке. Перед членами бюро ЦК комсомола я нес за это персональную ответственность.

Я сегодня рад тому, что и при моем участии происходило становление в творческом плане многих сегодня известных писателей, поэтов, популярных исполнителей эстрады. Многие из них стали заслуженными людьми. Что меня сегодня огорчает – начал работу съезд писателей. Мы многих сегодня знаем украинских прозаиков, кто издает книги, кто твердо встал на ноги? Безусловно, это проблема из проблем. Это говорит об очень многом: о морали, о нравственности в нашем обществе.

Поэтому ежедневно мой рабочий день в стенах ЦК комсомола начинался с того, что я в первоочередном порядке прочитывал вслух украинские газеты – наши, для молодежи. Я через себя пропускал все то, что мне надо было для общения с людьми. У меня был один курьезный случай. Мы отмечали 80-летие Андрея Штогаренко, в то время он был председателем Союза композиторов Украины. К юбилею он стал Героем социалистического труда – самой высокой награды СССР. И в филармонии, присутствуя на этом поздравлении, я приветствовал его на украинском языке. Это еще и еще раз говорит о том, что многое, что мы сделали именно в советский период, обогатило нашу культуру, развивало украинский язык, сделало культуру и наше достояние доступным для всех граждан Украины. Этим надо дорожить сегодня.

«Президент пытается реабилитировать теорию и практику пособников фашизма»

Елена: – Петр Николаевич, у вас имидж довольно закрытого политика. А хотелось бы узнать о вас побольше – чем вы увлекаетесь, что вам нравится в этой жизни, какие у вас привязанности?

П. Симоненко: – Уважаемая Лена, безусловно, говорить о каких-то увлечениях в сегодняшнем измерении временных факторов моей загрузки очень сложно. Могу только сказать о том, что было связано с моей жизнью. Допустим, я принимал участие в первенствах Союза по плаванию. Я думаю, для многих, кто понимает, это двухразовые тренировки в день, нагрузки, концентрация воли. При этом я с отличием закончил школу и Донецкий политехнический институт.

Также я увлекался и футболом, и шахматами. В свое время я готовился к поступлению в музшколу, играл неплохо на баяне. Из-за травмы руки я не смог раскрыться в полном объеме, поэтому в этом направлении свою карьеру не развивал. Увлекался фантастикой Беляева, и те, кто сегодня может его читать, поймет, почему он захватывал умы моих сверстников своей реалистичной фантастикой.

Сегодняшняя моя жизнь – как политика, во временном измерении не оставляющая возможностей иметь то свободное время, которое используешь в своих интересах. Люблю разве что постоять с удочкой, не столько для ловли рыбы, а чтобы просто отвлечься, постоять у воды. Очень люблю ездить на автомобиле. Меня с детства приучил к этому отец, и сегодня я при возможности сам сажусь за руль и иногда приходится давать автографы сотрудникам ГАИ на дорогах.

Виталий: – Считаете ли вы, что оранжевая революция надолго заморозила процесс интеграции русского, украинского и белорусского народов (ЕЭП – экономический этап интеграции)? Насколько далеко вы намерены зайти в своем стремлении снять Ющенко с поста Президента (за реабилитацию фашизма)? Насколько популярны среди населения, по вашему мнению, идеи, исповедуемые УНСО?

П. Симоненко: – Они не популярны среди населения, они искусственно навязываются и поддерживаются теми представителями этого политического движения, которые находятся во власти. Насколько заморожены идеи интеграции славянских народов – настолько, насколько мы будем безразличны к своему будущему.

Анатолий, Харьков: – Добрый день, Петр Николаевич! Насколько соответствует истине, что по вине дочери Адама Мартынюка (известного политического деятеля Украины и члена Вашей партии), намного превысившей скорость движения своего БМВ, погиб человек? Если это правда и она не понесла никакого наказания, как это соотносится с теми принципами, которые Вы постоянно декларируете? Спасибо.

П. Симоненко: – Факт имел место, но дочь Адама Ивановича к этому не имеет никакого отношения. Во время этого несчастного случая, повлекшего за собой гибель известного спортсмена, она находилась как пассажир в служебном автомобиле, за рулем которого находился профессиональный водитель. И чрезвычайное ДТП с гибелью известного и талантливого спортсмена в данном случае произошло по вине покойного. Я был через 20 мин. на месте происшествия, видел своими глазами это место и могу утверждать, что, кроме превышения скорости движения, другого нарушения со стороны водителя, управлявшего автомобилем с дочерью Адама Ивановича, он не совершал. В условиях ограниченной видимости со второстепенной дороги, не обеспечив безопасность выезда на основную дорогу, водитель этого автомобиля выехал на дорогу. Произошло ДТП, погиб человек. Еще раз хочу подчеркнуть – дочь Адама Ивановича Наталья к этому не имеет никакого отношения.

Степан Миколів: – Вы не признаете воинов УПА потому, что они сотрудничали с фашистами. Скажите, пожалуйста, а чем лучше те ветераны Советской армии, которые во время Великой Отечественной войны и до нее служили в отрядах НКВД и проводили репрессии против своего же народа? Почему энкаведисты сегодня имеют такой же статус, как и те ветераны, которые в реальности боролись за освобождение Родины от фашизма?

П. Симоненко: – Уважаемого автора вопроса я хотел бы спросить, как оценивать сегодня действия милиции под руководством полевого командира Луценко, когда они в касках, со щитами и дубинками, нарушая принципы демократии, избивают протестующий народ? Это вам для размышления.

А теперь, если говорить о том периоде, который анализирует Степан, ставя передо мной эту проблему… Полемизируя с оппонентами, я часто задаю себе вопрос: а с кем до 56 года воевали эти так называемые освободители? С женщинами, которым они вспарывали животы? С малолетними детьми, которых они прикручивали к деревьям колючей проволокой? Я хочу спросить – кого наградил Президент, сделав Шухевича Героем Украины? Вояку ОУН-УПА, которого Гитлер наградил двумя железными крестами? Это бы была награда за особые заслуги перед Гитлером! Если ни одного населенного пункта эти отряды не освобождали.

У нас были партизаны, мы знаем соединения Ковпака, Федорова, многие другие отряды и их действия. Как понимать тогда сегодняшнее руководство Украины, которое выступает против Англии, против США в части событий в годы Второй мировой войны? По лендлизу американцы поставляли технику, чтобы на восточном фронте мы побеждали фашистов. Англия была в составе антигитлеровской коалиции. Так кого мы собрались реабилитировать? Тех, кто в фашистской униформе, по фашистской программе воевал? Кто встречал в 41 году фашистов хлебом-солью, в т.ч. и покойная Ярослава Стецько?

Поэтому вопрос не идет о том, чтобы реабилитировать конкретного человека, Президент пытается реабилитировать теорию и практику пособников фашизма в Украине, таким образом открывая двери для неофашизма в Украине. Политика реабилитации ОУН-УПА не будет сближать славянские народы, а отдалять, потому что многонациональный советский народ, освобождая советскую Украину и возвращаясь с поверженного Рейхстага, потерял очень многих на территории западных областей Украины. И я считаю, что такие действия по реабилитации ОУН-УПА – это позорная страница современной истории Украины.


Вы можете обсудить этот материал на наших страницах в социальных сетях