БЕДНОСТЬ В УКРАИНЕ: КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ ?


К сожалению, Украина в результате “демократических реформ” стала страной с высоким и всевозрастающим уровнем абсолютной бедности. Десятки миллионов людей в Украине не по своей воле не имеют самого необходимого: жилья, еды, одежды, возможности обеспечения здоровья, учебы и других жизненных потребностей современного общества. Бедность в Украине настолько разрослась, настолько поразила все слои общества, ее глубина за  10  лет  реформ  стала  настолько  очевидной,  что  скрыть   это общественное явление уже невозможно.


И реформаторы-демократы, обманом забравшие у народа власть, вынуждены признать проблему бедности в контексте политики социально-экономических преобразований и стратегии реформ. Именно под таким заглавием в “Посланні Президента України до Верховної Ради України” есть довольно объемная глава, где Президент признает не только проблему бедности, но и подчеркивает, что бедность “...перетворилася на один iз найважливіших чинників формування соціальної напруги і соціальної нестабільності в суспільстві, стрімкого зниження народжуваності, зростання обсягів еміграції, включаючи нелегальну, погіршення стану здоров’я та зростання смертності, посилення процесів депопуляції”. Однако в данном Послании Президента есть и более сильные признания, страшные по своей сути и жестокие как приговор будущему народа Украины. Вот они: “В Україні формуються передумови, так званої, хронічної “спадкоємної” бідності — діти бідних сімей приречені на таке ж бідування у дорослому житті; вони не мають можливості належним чином задовольнити необхідні потреби своїх нащадків, i тi теж будуть бідними. Отже, сьогодні бідність загрожує перетворитися i на проблему майбутнього”.


Это признание реформаторов во главе с Президентом говорит о том, что предложенные реформаторами форма и способы жизнеустройства Украины не имеют будущего. Этот проект не выдержал требований времени и критериев исторического прогрессивного развития общества. Капитализм реформаторов не только не улучшил жизни людей, а опустил ее ниже уровня обеспеченности при социализме на несколько десятилетий назад. Ведь при теперешнем капитализме бедными оказались не только отдельные граждане и их семьи, но и общество в целом, учреждения и организации, государство. Все вопиют от бедности! Да и как ей не быть, если по всем жизненно важным показателям мы скатились к пятидесятым-шестидесятым годам.


Сегодня в Украине бедны не только отдельные граждане, но и школы, суды, больницы, милиция (кроме налоговой), армия, детские учреждения, приюты и т.д. Бедность в Украине культивируется, воспроизводится умышленно реформаторами — “демократами”. Ибо бедными легче управлять. Их легче эксплуатировать, манипулировать их сознанием, делать из них люмпенов. От бедности полшага до нищеты. И эта постоянная угроза сильно влияет на поведение людей. Наши реформаторы по своему мировоззрению — западники-либералы и вся идеология их реформ списана с социал-дарвинизма, Т.Мальтуса, А. Смита, Д.Рикардо, Ф. Ницше, Г. Спенсера и других идеологов либералов-рыночников Запада. На Западе ведущие мыслители-экономисты либерального направления оправдывали бедность, считали, что бедность — неизбежное следствие развития капиталистического общества. Мальтус указывал, что бедность универсальное свойство самого человеческого существования, а рынок обнажает и узаконивает его. Он был против государственной помощи бедным, так как голод и эпидемии являются необходимыми регуляторами численности бедных и этому нельзя мешать. Судя по тому, что за 10 лет реформ население Украины уменьшилось более чем на 3 млн.человек, наши реформаторы-демократы во главе с такими “выдающимися” либералами как Кучма, Кравчук, Ющенко, Кинах, Медведчук, Плющ, Тигипко, Пинзеник, Семиноженко и другими — достойные ученики Мальтуса.


Ницше писал: “Сострадание, позволяющее слабым и угнетенным выживать и иметь потомство, затрудняет действие природных законов эволюции. Оно ускоряет вырождение, разрушает вид, отрицает жизнь. Почему другие биологические виды животных остаются здоровыми ? Потому что они не знают сострадания”. А разве наши олигархи, скопившие на своих счетах миллиарды долларов, в то время, когда их соотечественники не получают месяцами скудной зарплаты, знают сострадание к бедным ? Они прямые последователи Ницше.


В середине XIX века сердцевиной социальной идеологии стал социал-дарвинизм. Исходным началом здесь было признание того, что бедность — закономерное явление, и она должна расти по мере того, как развивается капиталистическое производство. Социал-дарвинисты (а наши либералы таковыми являются независимо от их мнения о себе) утверждали, что бедность — проблема не социальная, а личная. Эта личностная проблема, предопределенная неспособностью конкретного человека побеждать в борьбе за существование.


Г. Спенсер как идеолог социал-дарвинизма считал, что бедность есть движущая сила развития личности. Это оказало решающее влияние на становление и развитие американской социологии, откуда наши реформаторы черпают идеи реформирования Украины. Для богатых бедность или неустранимое зло или социальное благо, но источник социального прогресса.


Идеолог современного либерализма Ф. фон Хайек также считал, что бедность — закономерное явление в человеческом обществе и необходима для общественного развития. Он возмущался наличием государственных программ по сокращению бедности и призывал возложить ответственность за свою бедность на конкретную личность.


Правительства реформаторов Пустовойтенко, Ющенко, Кинаха под руководством Президента Кучмы постоянно пытаются и сколько удается урезают социальные программы помощи бедным. Это стало ежегодной практикой принятия государственного бюджета. Следовательно, воззрения либералов Запада, тупо списанные и умноженные на жажду личного обогащения наших реформаторов-”демократов”, лежат в основе формирования бедности в Украине.


Для общей характеристики бедности необходимо обратить внимание и на тот факт, что состояние бедности и нищеты в Украине достигло угрожающих размеров. По данным Послания Президента, к категории бедных в Украине в 2000 году относились 27, 8% населения (13, 7 млн. чел.), к нищим — 14, 2 %. Идет тенденция к увеличению и углублению уровня бедности. В 1999 году — 27, 4 %, в 2000 — 28, 5 %. Бедные становятся беднее, а богатые — богаче, и рынок — это прекрасный инструмент для углубления и расширения бедности. Бедность не только унижает человека, приносит страдания физические и духовные, но еще и ломает волю к сопротивлению жизненным трудностям, которые буквально душат людей, вызывают социальную депрессию, подавляют стремление к социальному протесту, взрыву социального недовольства. Бедность, пауперизация, люмпенизация общества на определенное время становятся причиной социальной терпимости. Но не навсегда! Потому что к бедности невозможно привыкнуть. Она на время оглушает, разъединяет людей, но, в конце концов, сближает, и люди начинают объединяться и искать массовый выход из своего состояния. И пусть тогда богатые не говорят, что с ними поступают жестоко, ибо сначала они, создав бедность, поиздевались над массой, а потом масса поиздевается над ними. История подтверждает такое чередование социальных ролей. Ведь главная причина бедности — социальное расслоение общества. Президент в своем Послании Верховной Раде прямо отмечает, что по международным стандартам Украина относится к странам с высокой степенью неравенства населения по доходам и потреблению.


Представители ряда профессий (врачи, учителя, инженеры, научные работники), которые в начале реформ имели средние доходы и играли стабилизирующую роль в обществе, сегодня, в большинстве своем, оказались среди “новых бедных”. И конца этой бедности не видно. Однако сильно возрастают протестные настроения среди населения. По данным Послания Президента Верховной Раде, значительная часть населения считает реальной перспективу возникновения конфликтов между богатыми и бедными. А 43 % населения (2000г.) считает, что богатые должны быть наказаны. А если учесть, что по данным социологов на протяжении 1994-2000 г.г. около трех четвертей населения Украины оценивали свой уровень жизни ниже среднего, то мы имеем не только печальную картину бедности нашего народа, но и неизбежную постановку вопросов: кто виноват? и что делать? Попытаемся на них ответить в пределах данной статьи.


Кто виноват?


Ответ на вопрос о том, кто виноват в массовой бедности народа Украины, вытекает из объективных фактических обстоятельств. Первое, что бросается в глаза, — это факт, что массовая бедность населения Украины органически связана с захватом политической власти так называемыми “демократами” — реформаторами и началом рыночных реформ.


Вот общедоступная статистика, характеризующая распределение рабочих и служащих СССР по размеру заработной платы в процентах к общей численности трудящихся. В 1986 году зарплату менее 80 рублей (а рубль равнялся доллару) получали 4,8 %, 80-100 рублей — 11,2 %, 100-140 руб. — 29,5%, 200-300 руб. -22,7%, 300-400 — 7,4%, свыше 400 — 3,1%. Если учесть цены 80-х годов, то в стране бедных в сегодняшнем смысле слова практически не было. В СССР были низкие цены на самые необходимые продукты питания, жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию, газ, водоснабжение и т.д. Это резко облегчало положение людей с низкими доходами, почти уравнивая их по качественным показателям образа жизни с людьми зажиточными.


Государство ценами “вытягивало” человека из бедности и страна становилась обществом среднего класса. В 1986 году закупочная цена молока была 42,3 коп. за литр, а розничная  — 30 коп.


Государство планово формировало цены таким образом, чтобы обеспечить прежде всего не уровень жизни отдельных слоев общества, а качество жизни всего населения. А что сделали “демократы” придя к власти?


Захватив власть в Украине в 1991 году, либералы-демократы провели в соответствии с идеологией либерализма ряд изменений в конституционном строе, государственном строительстве, в распределении доходов и собственности, в политике присвоения национального богатства, в социальном обеспечении и т.д. Прежде всего, была осуществлена либерализация цен, обесценение доходов и сбережений граждан. Демонтаж государственного механизма ценообразования и либерализация торговли привели не к созданию механизмов рыночной конкуренции, а к установлению контроля над рынком организованными преступными группами, извлекающими сверхдоходы путем взвинчивания цен.


Либерализация цен привела к гиперинфляции издержек, которая не только дезорганизовала производство, но и привела к обесценению доходов и сбережений граждан. Несмотря на протесты населения, требования общественных организаций, предупреждения специалистов о необходимости индексации заработной платы и сбережений граждан, хранящихся в Сбербанке, покупательная способность которых по закону обеспечивалась всеми активами государства, индексация не была проведена, что привело к фактической ликвидации сбережений подавляющего большинства населения. При этом отметим, что наши либералы-демократы не учли опыт мировой экономической теории и практики, в соответствии с которыми защита доходов и сбережений граждан от инфляции есть прямая обязанность государства.


С либерализации цен началось невиданное в истории по темпам роста расслоение общества, в ходе которого возник класс олигархов и “новых украинцев”, часто с двойным гражданством, а большинство остального населения столкнулось с обесценением доверенных государству сбережений и резким сокращением доходов. И все это во имя лживых либеральных идей демократов о формировании “свободного собственника”, “рачительного хозяина”, “справедливого распределения”.


Реализация либеральных идей привела к утрате населением прав на ранее созданное общенародное имущество, приватизированное узкой прослойкой властвующей олигархии. Приватизация, организованная либералами-демократами, — это колоссальная афера тысячелетия, осуществленная под видом “реформ”, а на самом деле — незаконное присвоение, по сути, разграбление самой крупной собственности, когда-либо попадавшей в руки преступников. Афера, осуществленная под видом “народной приватизации” государственного имущества, привела к перераспределению накопленной за десятилетия общенациональной собственности в пользу либералов-демократов. Население было лишено возможности принимать эффективные решения и в силу своей неподготовленности, и в силу неинформированности. А в условиях резкого сокращения доходов “сбросило” свои “ваучеры” посредникам и организаторам процессов приватизации. Привлекательность грабительской приватизации была так велика, что формирующаяся олигархия и класс “новых украинцев” пошли на государственный переворот, не спрашивая у народа согласия, изменили социалистический государственный строй на буржуазный и перераспределили в свою пользу принадлежащее всему народу и каждому гражданину Украины национальное богатство.


Накопление собственности в руках правящей олигархии происходило не за счет создания новой стоимости, а путем перераспределения ранее созданного трудом всего народа национального богатства, фактической экспроприации его у остального населения. Идеологи либеральной приватизации в своих интересах трактовали государственную собственность как ничейную, бесхозную, которую можно делить, не нарушая ничьих прав. Но это была циничная ложь. Любое присвоение государственной собственности отдельным лицом или группой лиц есть отчуждение прав на нее со стороны всех остальных граждан, явно затрагивающее их законные интересы.


Поэтому в каждом объекте государственной собственности, приватизированном отдельными лицами, есть частица, юридически принадлежащая каждому гражданину Украины. Вся практика приватизации говорит о ее грабительском характере в интересах власть имущих либералов-демократов.


Формирование финансовых “пирамид” велось как неизбежное дополнение приватизационной кампании, способствуя концентрации государственной собственности в руках организованной преступности. Содействие властей крупномасштабным финансовым махинациям свидетельствует о криминализации властвующей элиты, ее трансформации в преступную олигархию, интересы которой ограничены обеспечением собственных сверхдоходов и сохранением своей власти любой ценой.


Сверхприбыли, получаемые либералами-демократами, захватившими политическую власть, от спекуляций государственными ценными бумагами, доходившие до 100% годовых и выше, выглядят вопиющим цинизмом и несправедливостью на фоне многомесячных задержек заработной платы, пенсий, стипендий, довольствий вследствие либеральной политики правительства. Отказавшись от политики регулирования доходов и защиты сбережений населения, в соответствии с идеями либерализма правительство в своей антиинфляционной политике вело последовательную линию на сокращение совокупного спроса путем сжатия денежной массы и уменьшения государственных расходов. Коммунисты, известные ученые категорически критиковали эту политику правительства, однако либералы-демократы последовательно реализовали запланированное удушение народа. В результате Украина получила кризис платежей, глубокое расстройство всей системы денежного обращения, демонетизацию и криминализацию экономики, резкое сокращение заработной платы и денежных выплат населению, объемов производства и инвестиций. Снижение инфляции достигалось путем принудительного сжатия денежной массы, которое неизбежно влекло обезденежение реального сектора экономики, сокращение доходов и платежеспособного спроса населения, производственных предприятий и государства. Следовательно, основная тяжесть борьбы с инфляцией была переложена на плечи населения, которое, при отсутствии необходимой   индексации   зарплаты,   пенсий,   социальных   пособий,   при самоустранении правительства от регулирования оплаты труда и обеспечения социальных гарантий, столкнулось с резким падением реальных доходов и вынуждено было, по вине либералов, сократить спрос, затянуть пояса.


В результате стало очевидным, что для правительства либералов, которое уже десятый год “реформирует” Украину, сохранение сверхприбыли олигархических кланов, контролирующих банки, добычу сырья, доходы алкогольного производства, другие источники государственных доходов, является делом более важным, чем обеспечение минимальных социальных гарантий населения для его выживания в условиях кризиса, организованного либералами-демократами.


Под либеральными лозунгами “свободы”, “справедливости”, “солидарности”, которыми так ловко оперируют СДПУ(о), Рухи, НДП и все прочие партии демократов, состоялось великое глумление над народом Украины, открытый, узаконенный грабеж, который продолжается и поныне.


При этом необходимо обратить внимание на тот факт, что некоторые “демократы” начали понимать, что они натворили, и каяться в содеянном. Так, А.Ципко в статье “Итоги и смысл русского антикоммунизма”, опубликованной в московской “Литературной газете”, пишет: “Приватизация наша была воровской, за бесценок, а иногда просто бесплатно забрали у народа его достояние. Треть его утопает в нищете, не имеет главной свободы — свободы жизни, не имеет свободы питания, не имеет свободы иметь потомство, воспитывать детей. Другая треть населения живет в бедности и бесправии, и ей нет никакого дела до политики. К этим непредвиденным итогам нашей очередной интеллигентской революции можно было бы добавить два миллиона беспризорных детей. ...Желаемые нами реставрация частной собственности и рыночной системы, освобождение от пут советских притеснений, вопреки ожиданиям, открыли простор, прежде всего, для асоциального поведения, привели к взрыву преступности, к свободе уничтожать себя, свою жизнь. Трудно, оставаясь в ладах с совестью, с элементарным нравственным чувством и пребывая в здравом уме, не признать, что, по крайней мере, на сегодняшний день наша антикоммунистическая революция забрала у народа реальных благ жизни намного больше, чем дала, что она была революцией меньшинства за счет большинства, во имя собственных корыстных интересов. ... Наша антисоветская революция вызвала огромное разрушение общественной жизни. Отсюда, наверное, наш страх перед этой трудной правдой. Действительно, нелегко признаться себе, что твоя интеллигентская свобода и твое личное преуспеяние куплены ценой обнищания, деградации, преждевременной смерти, просто ценой мук и страданий твоих соотечественников”.


Следует подчеркнуть, что даже западные политики и экономисты далеко не все разделяют взгляды либералов социал-дарвинистов, сторонников Мальтуса или Хайека.


Президент США Рузвельт стоял на позиции необходимости ограничения бедности как вечного условия выхода из тяжелых социальных кризисов. Л.Эрхард писал в программе послевоенного восстановления ФРГ: “Бедность является важнейшим средством, чтобы заставить человека духовно зачахнуть в мелких материальных каждодневных заботах ..., такие заботы делают людей все несвободнее, они остаются пленниками своих материальных помыслов и устремлений”. Он сформулировал гарантию против внезапного обеднения населения: “Принцип стабильности цен следует включить в число основных прав человека, и каждый гражданин вправе потребовать от государства ее сохранения”.


При советской власти бедность рассматривали как зло, как следствие недостаточного развития хозяйства или социальной справедливости. Установка была на то, чтобы каждый человек жил в достатке, имел необходимые материальные блага. Советская власть билась над тем, чтобы не допускать нищеты, максимально сокращать бедность, подтягивать все слои населения к среднему разумному достатку. Реформаторы, обманув народ ложью о реформировании социализма, ввели капитализм и создали сознательно, умышленно бедность в благополучной, индустриально и аграрно развитой стране. И такому нет оправдания и нет прощения.


И пока либералы-демократы у власти, этот обман будет постоянно продолжаться, а Украина медленно, но неуклонно скатывается в пучину проблем слаборазвитой страны с вымиранием и обнищанием населения, хроническими социальными болезнями, полуграмотными гражданами, постоянными политическими кризисами и вечными долгами перед западными хозяевами правящих либералов-демократов. Эта безрадостная, но очень реальная картина будущего Украины, заставляет каждого гражданина задуматься над своим и нашим общим будущим. Определить средства, методы и способы выхода из этого тупикового, системного, нескончаемого кризиса.


Что делать ?


Прежде чем ответить на этот вопрос по существу, с авторских позиций, обратим внимание на то, что предлагает Президент в своем Послании к Верховной Раде в вопросах преодоления бедности в Украине.


Ознакомление с разделом Послания “Стратегические направления преодоления бедности” показывает, что реформаторы признают бедность не только как свершившийся факт, но и оправдывают необходимость ее существования, указывая, что в любой стране есть люди, имеющие низкие доходы, уровень жизни которых не отвечает национальным стандартам. Это действительно так, но не в таких же масштабах, не три четверти населения живут в бедности. Основными направлениями преодоления бедности Президент считает: развитие занятости и рынка труда; повышение доходов от трудовой деятельности; социальное страхование; введение консолидированной системы адресной социальной помощи; социальная поддержка инвалидов, а также семей с детьми и детей, лишенных родительской опеки. По существу Президент не выходит за рамки общих пожеланий, паллиативов, текущих полумер, которые могут смягчить остроту бедности, но не устранить ее. В рецептуре Президента все тот же индивидуализм — каждый должен думать о себе, все то же социальное партнерство богатых и бедных, пресловутая адресная помощь и социальная поддержка обездоленных, “виходячи з економічних можливостей держави”. Безработным обещают в 2002 году социальную защиту в размере 35-40 % от минимальной зарплаты. А минимальная зарплата у нас 118 гривень, вот и считайте, защищенные, сколько вам попадет. Грустно и больно читать и изучать всю эту демагогию президентского послания. Любому честному исследователю становится ясно -реформаторы смирились с наличием массовой бедности, они признают ее неизбежность и необходимость и будут принимать посильные меры, чтобы смягчить ее остроту под страхом социальных конфликтов, но не пытаться ликвидировать. Бедность в капиталистическом обществе нужна, чтобы держать в напряжении средний класс. Резервная армия труда (безработица) -постоянный спутник капитализма.


Совершенно иной подход к преодолению бедности у коммунистов. Мы считаем, что в основу жизнедеятельности людей современного общества должны быть положены критерии качества жизни. Это здоровье населения и демографическое благополучие, которые оцениваются по уровню рождаемости и продолжительности жизни, естественного воспроизводства, трудоспособности. Это удовлетворенность потребностей по качественным показателям уровня жизни населения (материальный достаток, жилищные условия, полноценность питания, интересная работа и др.), а также социальная удовлетворенность положением дел в государстве (справедливость власти, доступность образования и здравоохранения, безопасность существования, экономическое благополучие).


Для коммунистов эти показатели есть одновременно цели развития общества. Вся политика государства должна быть направлена на достижение каждым гражданином Украины показателей качества жизни. Однако в условиях современного капиталистического устройства жизни в Украине, когда реформаторы-”демократы” отбирают на свои счета до двух третей ВВП не реально говорить о возможности достижения высокого уровня качества жизни для большинства граждан Украины. Поэтому, чтобы в условиях сегодняшней Украины наполнить положительным содержанием понятие “качество жизни”, необходимо отобрать власть у реформаторов-”демократов” и передать ее коммунистам, подлинным государственникам, выразителям народных интересов и ожиданий. Сильная государственная власть нужна народу, чтобы навести порядок в обществе, разобраться с законностью обогащения олигархических кланов на основе присвоения государственной собственности и в причинах обнищания абсолютного большинства населения.


Люди должны знать, что их бедность — прямое следствие разграбления государственной собственности небольшой группой реформаторов-”демократов”. Механизмом этого разграбления есть захват “демократами” государственной власти и использование ее в интересах олигархических кланов. И массовая беспросветная бедность громадного большинства народа Украины будет углубляться и расширяться, пока у власти будут “демократы”. Это очевидно и не требует аргументации.


Однако у народа есть реальная возможность решительно выразить свою волю на выборах в парламент, сказав твердое “нет” реформаторам-”демократам”. Если народ на выборах 2002 года выдаст коммунистам мандат на государственную власть в виде большинства мест в Верховной Раде, начнутся кардинальные, серьезные преобразования всей государственной социальной политики в пользу большинства народа.


Каждый гражданин Украины должен знать, что без изменения общественного строя, без национализации самых прибыльных базовых отраслей хозяйства, без государственной собственности нельзя ждать существенного улучшения жизни людей. Только тогда, когда прибыль, а не только налоги от добычи нефти и газа, от производства электроэнергии и металла, продукции химической и угольной промышленности, водки и табака будут наполнять госбюджет, а не закордонные счета олигархов, можно будет дать селу необходимые кредиты и остановить рост цен на продукты питания, снизить тарифы на жилищно-коммунальные услуги, плату за жилье, вернуть населению вклады, обеспечить доступность образования, медицины, достойного отдыха, культуры, науки, всех благ цивилизации громадному большинству народа Украины.


Формула: государство — собственник базовых основных средств производства плюс частный бизнес в сфере обслуживания, торговли, легкой, пищевой и перерабатывающей промышленности и есть современная база социализма. Это есть решительный разворот всего экономического механизма народного хозяйства к нуждам, потребностям и интересам людей. Отобрать через национализацию и другие цивилизованные формы незаконно присваиваемую прибыль у олигархов, обратить их доходы в собственность всего народа Украины — это реальный путь резко увеличить доходы госбюджета в несколько раз, а значит повысить зарплаты, пенсии, стипендии, денежное довольствие военнослужащим и милиции, снизить цены на основные продукты питания, дать селу посильные кредиты, сделать доступными каждому жилье, транспорт, образование, медицину, культуру, науку, все необходимые блага жизни. Эти очевидные меры, чтобы преодолеть кризис, возможны только при одном условии — передачи народом государственной власти коммунистам и их сторонникам. Только левые силы Украины могут и должны вывести Украину в кратчайшие сроки из этого искусственного, умышленного кризиса.


Сегодня узурпаторы — приватизаторы,  “демократы”, обманом захватив политическую  власть, провели   экономические   преобразования   в   пользу господствующего меньшинства. Народ, массово проголосовав на выборах за коммунистов и их сторонников, возьмет государственную власть в собственные руки и проведет экономические преобразования в собственных интересах, интересах громадного большинства населения, каждого гражданина Украины.


Если народ  осознает свой кровный  интерес:  через  политическую  власть достичь материального достатка, экономической, политической, социальной и культурной свободы, он станет диктовать свою волю и олигархам, и криминалитету, и всей “демократической” сволочи, дорвавшейся до власти и бросившей народ в пучину бедности. Бедность и богатство, честь и бесчестие, рабство и свобода, унижение и гордость, покорное медленное, но неуклонное вымирание и наполнение всех общественных процессов жизненной энергией, качеством жизни — все, народ, в твоих руках. Твой выбор — есть выбор собственной судьбы. Или ты их, или они тебя.


Идите на выборы! Голосуйте за свои интересы, потребности и ожидания. Голосуйте за коммунистов, против бедности и нищеты! За народный парламент, народное правительство, народную парламентскую республику. Остановим олигархическую контрреволюцию, покончим с бедностью, дадим каждому возможность трудиться и жить достойно.


Вы можете обсудить этот материал на наших страницах в социальных сетях