Позитивні результати України у протидії корупції стали можливими переважно завдяки роботі НАБУ, САП і Вищого антикорупційного суду. Дії влади не сприяли прискоренню реформ. Єврокомісія висловлює занепокоєння тиском на антикорупційні інституції та недостатніми структурними змінами.
Це випливає зі щорічного звіту Єврокомісії про розширення ЄС. На оцінки документа звернув увагу журналіст джерела Сергій Сидоренко.
За його словами, у восьми розділах звіту Єврокомісія зафіксувала суттєве уповільнення реформ порівняно з 2025 роком. Водночас у сфері боротьби з корупцією оцінка України покращилася завдяки роботі незалежних антикорупційних органів.
«Певний прогрес досягнутий головним чином завдяки тому, що НАБУ, САП та Вищий антикорупційний суд продовжували виконувати свої повноваження та закріплювати позитивні результати, активізуючи розслідування, судове переслідування та винесення остаточних вироків у справах про корупцію на високому рівні», – зазначено у звіті.
Структурні зміни залишаються проблемою
Єврокомісія наголошує, що обмежений прогрес у структурних законодавчих та інституційних реформах залишається серйозною проблемою. Українська влада має невідкладно вжити заходів для забезпечення стабільності та ефективності антикорупційної системи.
У документі зазначено, що антикорупційні органи продовжують повідомляти про тиск із боку державних установ, правоохоронців і служб безпеки. Їхнє становище залишається нестабільним.
Окремо Єврокомісія звернула увагу на корупційні ризики в енергетичній, оборонній галузях і будівництві.
У Брюсселі розраховують, що Україна продовжить реформи та не відставатиме від Молдови, яка продемонструвала вищі темпи змін. Подальший прогрес європейської інтеграції залежатиме від готовності української влади, зокрема парламенту, ухвалювати необхідні рішення.
У щорічному звіті Європейська комісія також наголосила, що національні санкційні механізми мають відповідати Європейській конвенції з прав людини. У документі звернули увагу на проблеми з виконанням рішень ЄСПЛ, захистом права власності та забезпеченням справедливого суду.
